ПЕРЕХОД

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Ученые внезапно вернулись к теории о разумности Вселенной  (Прочитано 704 раз)

Белая Сова

  • Админ
  • *
  • Сообщений: 190
  • Измененный
    • Переход

Федор, прямо специально для тебя новость... :)

"Не нужно далеко ходить, чтобы найти странные теории о природе космоса и человеческого сознания. В наши дни понятия, некогда относившиеся к научной фантастике, находят свое место в эзотерических научных журналах, а оттуда и в дискурсе мейнстрима. Одним из примеров этого является имитационный аргумент, недавно выдвинутый Илоном Маском: - «кристаллы времени», заманчивая нелинейная фаза материи. Это породило новые идеи о схваченной теории панпсихизма, или убеждения, что разум является фундаментальным свойством физической вселенной и проникает во все состояния материи.
Новая статья, опубликованная физиком Грегорием Матлоффом, вернула эту идею в научные дискуссии, обещая проведение экспериментальных испытаний, которые могут подтвердить или опровергнуть концепцию повсеместного «поля протосознания». Матлофф также продвигает противоречивую идею волевых звезд, предполагая, что на самом деле существуют доказательства того, что звезды контролируют свои собственные галактические пути.
Как бы абсурдно ни звучала эта теория, у нее есть несколько известных приверженцев, включая британского физика-теоретика сэра Роджера Пенроуза, который три десятилетия назад ввел панпсихизм. Пенроуз верит, что сознание возникает из свойств квантовой запутанности. Он и анестезиолог Стюарт Хамерофф являются авторами гипотезы Orchestrated Objective Reduction (Orch-OR), которая утверждает, что сознание является результатом квантовых колебаний внутри микротрубочек.
В 2006 году немецкий физик Бернард Хайш пошёл дальше и предположил, что сознание возникает в «квантовом вакууме» всякий раз, когда появляется достаточно развитая система, через которую течёт энергия. Нейроученый Кристоф Кох, другой сторонник панпсихизма, подходит к ней с другой стороны, используя интегрированную теорию информации, чтобы доказать, что сознание не уникально для биологических организмов.
«Единственная доминирующая теория сознания говорит о том, что оно связано со сложностью - со способностью системы действовать в соответствии со своим состоянием и определять свою судьбу», - утверждает Кох. «Теория гласит, что это может привести к очень простым системам. В принципе, некоторые чисто физические системы, которые не являются биологическими или органическими, также могут быть в сознании».
Матлофф и другие ученые переводят аргумент в новую фазу: экспериментирование. Матлофф намеревается изучить поведение звезд, в частности, проанализировать аномалию в движении звезд, известную как как разрывность «Паранего». Матлофф хочет знать, почему некоторые более холодные звезды излучают струи энергии, направленные в одном направлении, что кажется странным и необъяснимым повсеместным явлением в галактике. В 2018 году он планирует использовать результаты космического телескопа звездного картирования Gaia, чтобы показать, что аномалия может быть преднамеренным звездным действием.
Между тем, поскольку Матлофф изучает космическую деятельность в самом широком масштабе, Кох подходит к экспериментальной фазе теории, используя пациентов с нарушениями мозга. Он хочет знать, совпадают ли их информационные реакции с нейрохимическими основами сознания. Он планирует проверить это, подключив мозг мышей друг к другу, чтобы убедиться, что их общий мозг сливаются в большую информационную систему.
В панпсихизме, конечно, есть и критики. Пишет Кит Фрэнкиш: «Панпсихизм придает сознанию любопытный статус. Он ставит его в самое сердце каждого физического существа, но в то же время угрожает сделать его пояснительно простаивающим. За поведение субатомных частиц и систем они обещают быть полностью объяснены физикой и другими физическими науками. Панпсихизм не предлагает отличительных предсказаний или объяснений. Он находит место для сознания в физическом мире, но это место - своего рода подвешенным.»
Цитата выражает общее понимание того, что панпсихизм чрезмерно упрощает сложную проблему сознания во Вселенной, и это мнение разделяют многие ученые. Однако Матлофф, Пенроуз и другие сторонники продолжают предпринимать попытки выйти за рамки общепринятой науки, пытаясь примирить неразрешимые противоречия и аномалии, выявленные квантовой теорией."
Записан

Fred

  • ****
  • Сообщений: 51
  • Свободный художник

Федор, прямо специально для тебя новость... :)
"Не нужно далеко ходить, чтобы найти странные теории о природе космоса и человеческого сознания. В наши дни понятия, некогда относившиеся к научной фантастике, находят свое место в эзотерических научных журналах, а оттуда и в дискурсе мейнстрима. Одним из примеров этого является имитационный аргумент, недавно выдвинутый Илоном Маском: - «кристаллы времени», заманчивая нелинейная фаза материи. Это породило новые идеи о схваченной теории панпсихизма, или убеждения, что разум является фундаментальным свойством физической вселенной и проникает во все состояния материи.
Новая статья, опубликованная физиком Грегорием Матлоффом, вернула эту идею в научные дискуссии, обещая проведение экспериментальных испытаний, которые могут подтвердить или опровергнуть концепцию повсеместного «поля протосознания». Матлофф также продвигает противоречивую идею волевых звезд, предполагая, что на самом деле существуют доказательства того, что звезды контролируют свои собственные галактические пути.
О том, что разум является фундаментальным свойством физической вселенной и проникает во все состояния материи, было известно давно.
Одним из первых мыслителей "официально" затронувших эту тему бы Платон (428/7-348/7 до н.э.):
Цитировать
«[Бог]…замыслил сотворить некое движущееся подобие вечности; устроил небо [космос], он вместе с ним творит для вечности, пребывающей в едином, вечный же образ, движущийся от числа к числу, который мы назвали временем. Ведь не было ни дней, ни ночей, ни месяцев, ни годов, пока не было рождено небо, но он уготовил для них возникновение лишь тогда, когда небо было устроено. Все это - части времени, а "было" и "будет" суть виды возникшего времени, и, перенося их на вечную сущность, мы незаметно для себя делаем ошибку. Ведь мы говорим об этой сущности, что она "была", "есть" и "будет", но, если рассудить правильно, ей подобает одно только "есть", между тем как "было" и "будет" приложимы лишь к возникновению, становящемуся во времени, ибо и то и другое суть движения. Но тому, что вечно пребывает тождественным и неподвижным, не пристало становиться со временем старше или моложе, либо стать таким когда-то, теперь или в будущем, либо вообще претерпевать что бы то ни было из того, чем возникновение наделило несущиеся и данные в ощущении вещи. Нет, все это - виды времени, подражающего вечности и бегущего по кругу согласно [законам] числа».
У Вечности, как фундаментальной недвижной (статической) категории времени есть только одно определение - Время Настоящее, утверждает Платон, а прошлое и будущее «приложимы лишь к возникновению, становящемуся во времени, ибо и то и другое суть движения». Или, иными словами - частотные итерации.

В рассуждениях Платона есть очень важная для понимания структуры времени, деталь - с появлением движущегося (воплощенного) Времени  статическая Вечность остается все той же Вечностью без которой движущееся (воплощенное)   или частотно-событийное время существовать не может. Т.е. «фон» Вечности, являющийся своеобразным «фундаментом» - «точкой отсчета» или причиной, присутствует всегда и везде.  И его мы называем Временем Настоящим.

Поскольку идею замысла вселенной Платон ставит НАД актом воплощения, то рассуждения о наличии разумности в его творении, как бы сам собой подтвержденный факт. По большому счету, единая сущность    времени настоящего и есть самосознание вселенной.
......
Статическая сущность сознания позволяет с одной стороны, "хранить" в своей разветвленной структуре статические образы внешнего мира, а с другой, через фокусируемое (локализуемое) в безбрежном океане времени настоящего, «внимание», иметь возможность «прямой и обратной» связи с внешним миром.
Тем самым, "ракурс" внимания, это та (условно внешняя) область времени настоящего, на которую сознание "наблюдателя" в данный момент "опирается"...
... фиксируя (информацию) о происходящих, относительно статической сущности времени настоящего, как самого наблюдателя, так и окружающего его мира, изменениях. Все изменяется, что-то изменяется относительно быстро, что-то медленно...
... однако все эти знакопеременные динамические процессы происходят на "фоне" статической безвременности времени настоящего, или, иными словами - нульмерного статического начала.
Тем самым, в "точке" нуля время и пространство предстают единым нульмерным Абсолютом (Творцом), полярным подобием которого является воплощенное бытие.
В этом ракурсе, причинная связь сознания со статической сущностью исходного замысла,  приобщает «наблюдателя» к инициативам Творца.
« Последнее редактирование: 20 Марта 2019, 12:54:50 от Fred »
Записан

Fred

  • ****
  • Сообщений: 51
  • Свободный художник

То, что динамическая составляющая произвольного знакопеременно-циклического (запаздывающего) процесса-объекта разделена лежащей в его основе «осью» времени настоящего на условные: прошлое и будущее, вроде бы логически понятно. Однако, в силу отсутствия представлений о причинах порождающих эффект запаздывания, рассуждения о прошлом и будущем сводятся, либо к восстановлению сохраненных в памяти событий-итераций, либо к их прогнозу на будущее.
Весьма примечательно, что и в том и в другом случае, рассуждающий «препарирует» предмет исследования на безвременном «столе» времени настоящего.
В этом ракурсе, с одной стороны, мы наблюдаем итерационно-событийную изменяемость процессов-объектов, а с другой статическую неизменность времени настоящего, на фоне которого они происходят.

В ряду накопленных (пристегнутых к безвременью времени настоящего) знаний, есть и прямые доказательства "неизменности", трактуемые в виде т.н. законов. Ситуативная логика произвольного закона, опирается на статический каркас времени настоящего, в котором (и только в котором), устанавливается факт его условной неизменности (повторяемости) на фоне изменчивой палитры текущего момента.
Более того, установлено, что сама «изменчивость текущего момента», локализованная рамками циклической завершенности произвольного процесса-объекта, несет в себе статическую неизменность времени настоящего, представленную в виде т.н. законов сохранения.

В этом ракурсе, понятие (устанавливающего произвольную закономерность), эксперимента, есть соотнесение локализованной изменчивости к неизменной сущности времени настоящего.
Или иными словами - сколько бы раз вы не входили в «изменчивую» реку, вы всегда несете в себе неизменность времени настоящего, и, относительно которого, делаете вывод о том, что все "течет"... при этом статическая сущность времени настоящего из-за своей бытийной очевидности, вас меньше всего интересует.
Записан

Fred

  • ****
  • Сообщений: 51
  • Свободный художник

Между тем, поскольку Матлофф изучает космическую деятельность в самом широком масштабе, Кох подходит к экспериментальной фазе теории, используя пациентов с нарушениями мозга. Он хочет знать, совпадают ли их информационные реакции с нейрохимическими основами сознания. Он планирует проверить это, подключив мозг мышей друг к другу, чтобы убедиться, что их общий мозг сливаются в большую информационную систему.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
Не большой ли комп собираются сделать из наших мозгов и внести в них коррекцию ?
Слияние "индивидуумов" в единую информационную систему реализовано на всех уровнях иерархии, в т.ч. и живых существ.
Весьма наглядно это можно наблюдать у насекомых, типа пчел или муравьев. Где в роли единого "поводыря" выступает сформированный из множества (участников), статический каркас (времени настоящего), обеспечивающий не только сферу информационного обмена, но и управляющий коллективом, как единым целым.
На принципе безвременности времени настоящего, построены все имеющие место "конструкции" процессов-объектов воплощенного бытия, в т.ч. и всевозможных социумов, как единых систем.
 
Записан

Fred

  • ****
  • Сообщений: 51
  • Свободный художник

Практические наработки Совы, сумевшей "не поддаться", вселяют надежду.
Записан

Fred

  • ****
  • Сообщений: 51
  • Свободный художник

Слияние "индивидуумов" в единую информационную систему реализовано на всех уровнях иерархии, в т.ч. и живых существ.
Весьма наглядно это можно наблюдать у насекомых, типа пчел или муравьев. Где в роли единого "поводыря" выступает сформированный из множества (участников), статический каркас (времени настоящего), обеспечивающий не только сферу информационного обмена, но и управляющий коллективом, как единым целым.
На принципе безвременности времени настоящего, построены все имеющие место "конструкции" процессов-объектов воплощенного бытия, в т.ч. и всевозможных социумов, как единых систем.
В этом ракурсе, САМОсознание представляет собой объединяющий произвольную систему статический каркас времени настоящего. Собственно данное свойство лежит в основе понятия системы, как некой объединяющей энное множество (единой) сущности, члены которой взаимосвязаны друг с другом на условиях "геометрии" статического каркаса. С одной стороны, казалось бы, "геометрию" каркаса определяет "поведение" членов множества, а с другой, "геометрия" каркаса диктует вполне определенные качества для всей системы в целом. 
Элементарным примером "статического каркаса" может служить детская игрушка - юла, где вращение инициирует "геометрию" статической оси и экваториальной плоскости, которые, в свою очередь, придают игрушке мимолетную устойчивость.
Поскольку иерархия локализованных систем воплощенного бытия представлена широким (тройственно-семеричным) спектром (статико-динамических состояний) то и вариаций САМОсознания должно быть достаточно много.
Практики Совы показывают, что человек способен инициировать в своем САМОсознании, мириады этих самых мимолетных самоосознанок. Всего и требуется, обратить на них внимание, то бишь, "крутнуть"  их как ту "юлу".     
В этом ракурсе, расширение сферы нашего (цивилизационного) внимания или, иными словами - информационный рост системы, инициирует раскрытие новых уровней САМОсознания, которое, в конечном итоге, и определит судьбу каждого из нас.
Записан

Белая Сова

  • Админ
  • *
  • Сообщений: 190
  • Измененный
    • Переход


Не большой ли комп собираются сделать из наших мозгов и внести в них коррекцию ?


Это интересная и важная тема, я вернусь к ней позже.
Пока скажу только, что наш мозг и есть большой комп, по сути.
Это одна из причин исследовать факт Пробуждения.
Записан

Белая Сова

  • Админ
  • *
  • Сообщений: 190
  • Измененный
    • Переход

     

Люди конечно своеобразные  компьютеры. Кто же этого не знает.


Нет, этого никто не знает. Если вы знаете, что вы - компьютер, вы должны знать, кто программист, потому что компьютер без программиста не работает.
Если не назовете программиста -  значит, голословные фразы.

Прошу прощения, не права. Программа не может знать, кто программист...


Заложен ли в системе вариант увеличения процентного содержания просветлённых, пробужденных , ведь это в целом может повлиять на систему изнутри или их " численность " во все времена критически низкая и  будет такова всегда, но достаточная для того что бы не погибла цивилизация ?


Для этого нужно быть основателем системы. Вы задали риторический вопрос, или кому-то?...  ;)
Дело в том, что вы оперируете фактором будущего: "заложен ли вариант..."
А вселенная живет настоящим.
« Последнее редактирование: 22 Марта 2019, 18:49:39 от Белая Сова »
Записан

Белая Сова

  • Админ
  • *
  • Сообщений: 190
  • Измененный
    • Переход

Себя я не считаю компьютером , в том то и дело, какие бы программы мне не пытались внушить я их не впитываю, не заимствую , а стараюсь почувствовать осознать самостоятельно , поэтому часто выглядела что называется " белой вороной" .

Тонкая тема. Никто себя не считает оным.. ) однако
вы уже с детства живете по программам, почти не отступая ни на шаг (размышления не в счет, они  той же природы)
Человек не может быть устроен по-другому. Чтобы не быть "компьютером" (условное название, конечно), надо пробудиться.
Беда в том, что все учения на эту тему - тоже порождения программы. Поэтому учиться нечему и идти некуда..))
Записан

S1908

  • **
  • Сообщений: 12

Никто не знает как осуществляются Квантовые связи между частицами. А я думаю это осуществляется через поту сторонний мир - астрал ментал или даже выше. Учёные сами того не ведая нашли врата в иной мир)
Сознание тот кто наблюдает существует за завесой в нематерии и с этой точки зрения Квантовые связи больше подходят. Всё что материально это всеголишь программы накладываемые на сознание. Есть сознание оно взаимодействует с материей через компьютер имеющий материальную природу а именно в физическом мире энергетическом астральном ментальном (мысль материальна поэтому думаю до ментального это материальные миры). Схема такая есть сознание управляет компьютером а компьютером может управлять паразитные программы не напрямую а также через сознание.
Что есть сознание я думаю оно единое целое и неделимоё. А то что оно разделёно в телах и предметах иллюзия ума т.е мы как-бы играем сами с собой. Но в любом случае думаю это никому не дано осознать до конца.
Записан
 

.    TopList