ДУПЛО СОВЫ - ОБЩЕНИЕ НА ТОНКИЕ ТЕМЫ. Пробуждение: трансформация тонких тел человека
и его ментальной структуры.

Раздел: КНИГА, Книги Белой Совы, обсуждение и отзывы

Все темы раздела
НАЧАТЬ НОВУЮ ТЕМУ

Всего сообщений в теме: 84
№626 24.6.2018 16:53:0 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...

>> to:_ Сова, №625 от 24.6.2018_:
> to:_ Ирина, №618 от 16.6.2018_:
Я задаю вопросы для того чтобы решить не ваши проблемы, а свои собственные.


Ирина, я знаю. Я вас и не прошу решать мои, вы здесь не для этого..))
Но свои собственные проблемы можете решить только вы, не нужно этого требовать
от меня. Вы слишком много хотите от меня. Я не в состоянии отвечать на все ваши
вопросы, так как видение духовного мира у нас разное. Могу только рассказать,
показать свой пример, а вы сами из него должны вытащить нужное. Для этого я
написала книгу-роман, а не учебник. И не могу всю книгу перетаскивать сюда и
объяснять каждый абзац...
Прочитайте еще раз коронную фразу Голоса: «Когда вы лезете познать себя,
возбуждаются силы, которые вы называете потусторонними. Ими владею и управляю
я."~
Осознайте глубину этой фразы, пожалуйста. Вы раскрыли в себе эти силы. Лично
ваша проблема, я думаю, кроется в излишней религиозности на фоне увлечением
эзотерикой, я раз это указывала. Но это мое имхо. Так же вы мне не ответили, от
чего вы собрались освобождаться. Поэтому на вопрос об освобождении я не могу
вам ответить. Вы можете меня неправильно понять, не понимая принцип
освобождения - как его понимаю я. Это нельзя разжевать, это можно только
осознать самостоятельно.
Если вы собрались освобождаться от "потусторонних сил", то какого рожна их было
открывать? Путь Христа не предполагает метаний в эзотерику, а вы пасетесь и на
пастбищах оккультизма, включая индийских гуру (которых правосолавные священники
терпеть не могут). У вас не прозрачный путь.
Вообще, вы не находите странным, что будучи сильно верующей, нацеленной на
Бога и воцерковленной, вы, тем не менее, имеете массу проблем на духовном и
психическом уровне? Тогда чему вы пытаетесь меня призывать здесь, цитируя в
массе священные писания и книги духовников, которые лично вам не помогли?...
Разберитесь в источнике своих проблем.




<<

Вы можете составлять мнение о моих способах познания,какое только пожелаете.)))
А также о мере моей религиозности и моих проблемах на духовном плане.

Но я удивляюсь количеству ваших диагнозов)))

С самой первой встречи, когда я вам написала о себе один абзац с просьбой познакомиться ближе, вы ответили мне "Судя по вашим двум записям, вы в восторженной фазе бытия :)"Из чего я сделала для себя предварительный вывод: вы не обладаете прозорливостью, но спешите высказать своё мнение о собеседнике или предмете довольно смело. А возможно, здесь лучше подойдёт слово "самонадеянно". Простите.
На тот момент меня никак нельзя было заподозрить в восторженности, меня, которая
еле-еле выкарабкалась из болота депрессии.

За год не изменилось ничего.
Вы постоянно говорите, что у же всё сказали в своей книге, вы регулярно сообщаете, что не читаете чужие понимания о тех предметах, о которых уже сложили СВОЁ МНЕНИЕ.
Я услышала это. Я заблуждалась по поводу того,что вы сможете проанализировать чужое понимание без подспудного подозрения :"мне это понимание навязывают"

Ненадолго ваша память удержит тот факт,что мне записи святых отцов помогли. Духовник у меня только один, он тоже мне помог, не знаниями, но верой в меня и силой молитвы. Всё мне помогло. У меня больше нет кошмаров и голосов по ночам.Я выздоровела.Окрепла.Больше не умираю от любой негативной мысли в мой адрес. Не пью успокоительные сборы по ночам...мне ПОМОГЛО воцерковление и советы подвижниковпо работе над своим внутренним человеком.
Мне помогли выйти из состояния тесного общения с потусторонними силами церковные таинства.

И коли вы счиатете,что ваше изложение темы настолько блещет последовательностью и доступностью постепенных пониманий открывающейся вам структуры мира и самой себя...что и не стоит отвечать на вопросы "невнимательного читателя"...то, пожалуй, я оступлюсь. Книгу перетаскивать в диалоги , разумеется, не для чего. Больше всего меня во встрече с Левашовым нехорошо потрясла его особенность: не говорить НИЧЕГО нового, не говорить другими словами, не искать новых метафор, новых оборотов, а тупо почти наизусть вновь и вновь цитировать свою книгу. Это значит, он не творец и не хозяин
открывшимся ему сведений.А тупой пользователь, раз не может нирасширить, ни добавить нечего к вышесказанному.Да простит меня Господь за то, что не добрым словом поминаю покойного....

Что предполагает путь Христа, вы судить не можете. Мой духовник в курсе той литературы, которую я читаю, ему и судить достаточно ли прозрачен МОЙ путь ко Христу.

Коронная фраза Голоса...что в ней нового или необычного дабы перечитывать её...Раз вы считаете Голос гласом вашего Сознания...кото



   ответ   изменить   -фото
№625 24.6.2018 15:51:56 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №618 от 16.6.2018_:
Я задаю вопросы для того чтобы решить не ваши проблемы, а свои собственные.
<<


Ирина, я знаю. Я вас и не прошу решать мои, вы здесь не для этого..))
Но свои собственные проблемы можете решить только вы, не нужно этого требовать
от меня. Вы слишком много хотите от меня. Я не в состоянии отвечать на все ваши
вопросы, так как видение духовного мира у нас разное. Могу только рассказать,
показать свой пример, а вы сами из него должны вытащить нужное. Для этого я
написала книгу-роман, а не учебник. И не могу всю книгу перетаскивать сюда и
объяснять каждый абзац...
Прочитайте еще раз коронную фразу Голоса: «Когда вы лезете познать себя,
возбуждаются силы, которые вы называете потусторонними. Ими владею и управляю
я."~
Осознайте глубину этой фразы, пожалуйста. Вы раскрыли в себе эти силы. Лично
ваша проблема, я думаю, кроется в излишней религиозности на фоне увлечением
эзотерикой, я не раз на это указывала. Но это мое имхо. Так же вы мне не ответили, от чего вы собрались освобождаться. Поэтому на вопрос об освобождении я не могу вам ответить. Вы можете меня неправильно понять, не понимая принцип освобождения - как его понимаю я. Это нельзя разжевать, это можно только осознать самостоятельно.
Если вы собрались освобождаться от "потусторонних сил", то какого рожна их было
открывать? Путь Христа не предполагает метаний в эзотерику, а вы пасетесь и на
пастбищах оккультизма, включая индийских гуру (которых правосолавные священники
терпеть не могут). У вас не прозрачный путь.
Вообще, вы не находите странным, что будучи сильно верующей, нацеленной на
Бога и воцерковленной, вы, тем не менее, имеете массу проблем на духовном и
психическом уровне? Тогда чему вы пытаетесь меня призывать здесь, цитируя в
массе священные писания и книги духовников, которые лично вам не помогли?...
Разберитесь в источнике своих проблем.




   ответ   изменить   +фото
№622 22.6.2018 22:44:53 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №618 от 16.6.2018_:

После тайм-аута, вы, возможно, захотите ответить на родившийся у меня вопрос:
если "ОН(Оно, Я)", является частью вас, то не противоречит ли это тому что
я(Ирина) тоже принадлежу ему?
<<


Не противоречит. Сознание в каждом человеке ощущает себя, как "Я".

>>
Помнится, в той части, которая посвящена вашим размышлениям о том, не побиться
ли вам за меня Он Оно Вы сказал, "Не трогай её, она уже итак моя". Он Оно Вы -
одно на всю планету?
<<


Пока не могу на это ответить. Не выходила сознанием полностью на этот уровень.




   ответ   изменить   +фото
№618 16.6.2018 12:30:49 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...


>>

Да, есть такая проблема - я нигилист. Буду стараться смягчать
его проявления в беседах. Для начала принимаю вашу цитату из писательницы: я
честно ничего не знаю об Улицкой, ее не читала, и верю вам - что она
особенная. Но, к сожалению, я знаю людей, которые видят "откровения" на камнях
и скалах, видят в игре свето-теней Божьи лики, откровения, фразы из Вед,
Библии, сакральную геометрию и тому подобное. Я считаю, что каждый идет своим
путем познания мира. Но люди, видящие слова Бога на скалах, для меня авторитетом уже никогда не будут. Это жертвы иллюзий. Точно так же не будет авторитетом и ваш Сергей - по причинам понятным ранее. "Набором чужих фантазий" - это он мне? :) Просветление медитациями и аскетизмом - это точно старая коллективная фантазия. Чужая полностью...)) Человек не просветляется. Человека просветляют. Иногда.
Передайте Сергею, п.1 - на Земле нет людей со своими собственными мыслями, и путь умоется этим знанием.... Спросите его: кто он такой, куда он пришел, и чего он достиг - чтобы давать оценки чужому реальному опыту? Книга - факты личных состояний, уникальные откровения, в такого рода документах категорически запрещено фантазировать. Иначе ценность их сведется к нулю. А если где-то размышления повторяют уже известное, то - см. п.1. Но нигде я не встречала подобных книг, с такой подробной историей и "слышимостью", с такой жесточайшей трансформацией энергетики и психики, с полной переделкой мышления, и прохождением "смертного одра" при жизни. Чем славен оппонент? Лечением в психушке и бездельем?... Не авторитет, поверьте. Пусть лучше попробует понять, о чем эта книга.

И последнее. Как вы поймете, что меня освободили?... Я могу сказать и да, и нет - для вас ведь ничего не изменится. Потому что сначала вы должны понять, от чего люди освобождаются. Вы точно это поняли, 100% ? Вам точно НАДО освободиться?..... Вы идете путем Христа, а там что про это написано, про освобождение? Вообще-то это путь Будды. Это РАЗНЫЕ пути. Но это имхо.

Сейчас занята делами земными, поэтому пока сказать нечего. Конечно, слышу и ощущаю кое-что интересное, но ушло оно глубоко, и не записываю - некогда, сейчас не нужно. Сейчас у меня отпуск от неведомого, реализация накопившихся земных планов.
Единственное, что я могу сказать из последнего, заслуживающего внимания (из услышанного) - раньше ОН (Оно, Я) был(о) в фоне (как у всех людей), Наблюдатель, а живущий - я (Сова). После трансформации все стало наоборот: Я стала Наблюдающим в фоне, а ОН (ставший Я) - живет моей жизнью. Я перешла в некую другую плоскость ТАМ, но ни рассказать, и показать, ни объяснить этого пока не могу. Внешне ведь от одухотворения ничего не меняется. Однако уверяю вас что, семь лет энергетических переделок просто так не начинаются и не заканчиваются. И писала в книге, подробно - я сама не захотела освобождаться. Пока коней под уздцы, и идем дальше пешком...

Так что, да - тайм-аут.
<<



Ася, так трудно с вами беседовать...)))Когда я читаю ваши посты, то оказывается, что почти по каждому вашему предложению мне надо написать предложение типа:"Я не это думала, когда писала". Это ужас какой-то... вы беседуете не со мной, а с кем-то другим.

Не надо соглашаться со мной, что Улицкая -особенная))Я так не считаю. Также не соглашусь с ней, что Моисей считал заповеди с трещин на скале)))

То,что вас освободили,я взяла из вашей книги. Голос сказал:"Ты свободна". На этой оптимистической ноте вы решили закончить книгу.Лично я не могу судить о том,что случилось на самом деле. Никак не могу судить, так как я не обладаю дарами Святого духа.

Желания совмещать ваш путь Пробуждения с моим у меня не было.Я потратила время на то,чтобы ознакомиться с неведомым мне ранее Пробуждением. Я не занималась изучением этого понятия до знакомства в вашей книгой, вашу же книгу прочла из-за того,что оказалось, наш опыт ощущений и астральных видений- совпадает.Но до вашей книги, я ничего не знала о пути Будды, о его учении. И о его последователях решивших Пробуждаться...итак я сейчас нахожусь на пути Христа после того как со мной вовсю начали происходить трансформации, описанные у вас в книге. И в данный момент я разбираюсь,что на самом деле со мной происходило)))

Я задаю вопросы для того чтобы решить не ваши проблемы, а свои собственные.

После тайм-аута, вы, возможно, захотите ответить на родившийся у меня вопрос: если "ОН(Оно, Я)", является частью вас, то не противоречит ли это тому что я(Ирина) тоже принадлежу ему? Помнится, в той части, которая посвящена вашим размышлениям о том, не побиться ли вам за меня Он Оно Вы сказал, "Не трогай её, она уже итак моя". Он Оно Вы - одно на всю планету?

Сергей для меня тоже авторитетом не явля


   ответ   изменить   +фото
№617 11.6.2018 23:45:53 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №616 от 11.6.2018_:

В данном случае Улицкая привела художественно описанный случай из своей жизни.
У неё автобиографические рассказы. Не выдуманные истории. Я не думаю, что нам
стоит обсуждать здесь вымышленные ситуации. Рассказ интересный, отражает опыт
человека верующего, но также как и вы, Улицкая относится к тому типу людей,
которые идут своей дорогой даже находясь в толпе. Это иллюстрирует дальнейший
случай, когда совершая восхождение на гору Сион, автор решила спускаться не в
составе туристической группы, а одна, совсем другой , трудной "монастырской "
тропинкой, и "додумалась" до того, что Моисей расшифровал заповеди Божии,
считав их прямо со скал )))
Можно было использовать цитату как фактический материал для размышления. А не
иллюзорную историю.

Я так рассматриваю вашу книгу. Как фактический материал для размышления. Хотя
Сергей вот , к примеру, считает вашу книгу набором чужих фантазий.

Я так прошу рассматривать мои к вам посты, в которых фигурируют данные о
христианском опыте- как фактический материал к размышлению.

Я никак не могу перейти к дальнейшим веткам беседы, пока вы находитесь в
позиции полного отторжения "чуждой информации", как и полгода назад. У вас
завершён процесс? Вас освободили? Кажется уж, можно выйти за переделы своих
сложившихся суждений и побеседовать спокойно. После перерыва, как вы и
пожелали.
<<


Да, есть такая проблема - я нигилист. Буду стараться смягчать
его проявления в беседах. Для начала принимаю вашу цитату из писательницы: я
честно ничего не знаю об Улицкой, ее не читала, и верю вам - что она
особенная. Но, к сожалению, я знаю людей, которые видят "откровения" на камнях
и скалах, видят в игре свето-теней Божьи лики, откровения, фразы из Вед,
Библии, сакральную геометрию и тому подобное. Я считаю, что каждый идет своим
путем познания мира. Но люди, видящие слова Бога на скалах, для меня авторитетом уже никогда не будут. Это жертвы иллюзий. Точно так же не будет авторитетом и ваш Сергей - по причинам понятным ранее. "Набором чужих фантазий" - это он мне? :) Просветление медитациями и аскетизмом - это точно старая коллективная фантазия. Чужая полностью...)) Человек не просветляется. Человека просветляют. Иногда.
Передайте Сергею, п.1 - на Земле нет людей со своими собственными мыслями, и путь умоется этим знанием.... Спросите его: кто он такой, куда он пришел, и чего он достиг - чтобы давать оценки чужому реальному опыту? Книга - факты личных состояний, уникальные откровения, в такого рода документах категорически запрещено фантазировать. Иначе ценность их сведется к нулю. А если где-то размышления повторяют уже известное, то - см. п.1. Но нигде я не встречала подобных книг, с такой подробной историей и "слышимостью", с такой жесточайшей трансформацией энергетики и психики, с полной переделкой мышления, и прохождением "смертного одра" при жизни. Чем славен оппонент? Лечением в психушке и бездельем?... Не авторитет, поверьте. Пусть лучше попробует понять, о чем эта книга.

И последнее. Как вы поймете, что меня освободили?... Я могу сказать и да, и нет - для вас ведь ничего не изменится. Потому что сначала вы должны понять, от чего люди освобождаются. Вы точно это поняли, 100% ? Вам точно НАДО освободиться?..... Вы идете путем Христа, а там что про это написано, про освобождение? Вообще-то это путь Будды. Это РАЗНЫЕ пути. Но это имхо.

Сейчас занята делами земными, поэтому пока сказать нечего. Конечно, слышу и ощущаю кое-что интересное, но ушло оно глубоко, и не записываю - некогда, сейчас не нужно. Сейчас у меня отпуск от неведомого, реализация накопившихся земных планов.
Единственное, что я могу сказать из последнего, заслуживающего внимания (из услышанного) - раньше ОН (Оно, Я) был(о) в фоне (как у всех людей), Наблюдатель, а живущий - я (Сова). После трансформации все стало наоборот: Я стала Наблюдающим в фоне, а ОН (ставший Я) - живет моей жизнью. Я перешла в некую другую плоскость ТАМ, но ни рассказать, и показать, ни объяснить этого пока не могу. Внешне ведь от одухотворения ничего не меняется. Однако уверяю вас что, семь лет энергетических переделок просто так не начинаются и не заканчиваются. И писала в книге, подробно - я сама не захотела освобождаться. Пока коней под уздцы, и идем дальше пешком...

Так что, да - тайм-аут.



   ответ   изменить   +фото
№616 11.6.2018 11:31:54 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...



>>Улицкую я никогда не читала. Я не читаю серийной литературы, да и не только
серийной.. Она, возможно, неплохой писатель, но не думаю, чтобы она
разбиралась хоть сколько-нибудь в нашей с вами теме. Сейчас это модно -
фантазировать на тему запредельного и духовного. Если бы я что прочитала, то
лишь чей-то реальный путь. Но я уже очень много лет не читаю никаких
художественных книг. Пятнадцать... двадцать? Не помню, очень давно. Мне
неинтересны более чужие фантазии. Я когда-то сама писала книги художественные,
и начала их писать ровно тогда, когда закончила читать чужие. У меня дома
огромная библиотека всех жанров, причем и старых книг. Правда, я лет восемь
назад читала документальные книги, связанные с эзотерикой и оккультизмом. А
потом - никаких. Это было начало ухода от чужих идей. Я рада этому уходу. Вы не
соблазните меня более ничьими цитатами. Мне все равно, что говорит чужой
ментал. Он ничего нового уже не скажет. "Мы все - отражения чужого" (г)

Ваше недоверие моему голосу я понимаю. Отчего же нет... А своему голосу вы бы
поверили?..)) Если бы это все ваш говорил?
Дело ведь не в голосе. Дело в источнике этого Голоса. А источник - часть меня
самой. И он постоянно меняется, реагируя на мою душевную очистку. И он все правильно говорит, со своей колокольни. Это наша непроявленная
ментальная часть. Его честность напрямую зависит от наших страхов, нашей честности с собой, и набитости нашего ума иллюзиями о духовном мире. "Голос" (тот, кто стоит за ним) готов меня вытащить из моего привычного мира в свой: "Ты отделилась от животного мира, и я пришел узнать, нельзя ли тебя уже забрать.»~" Каково бы вам такое услышать, прямым текстом, а?..
Он много интересного рассказал. Я подробнейшим образом расписала всю эту историю. И таинственную сложность нашей непроявленной структуры. Моя задача была найти себя после разделения. Я задачу выполнила, и даже "...смертный одр прошла..." досрочно. А дальше жизнь покажет.<<




В данном случае Улицкая привела художественно описанный случай из своей жизни. У неё автобиографические рассказы. Не выдуманные истории. Я не думаю, что нам стоит обсуждать здесь вымышленные ситуации. Рассказ интересный, отражает опыт человека верующего, но также как и вы, Улицкая относится к тому типу людей, которые идут своей дорогой даже находясь в толпе. Это иллюстрирует дальнейший случай, когда совершая восхождение на гору Сион, автор решила спускаться не в составе туристической группы, а одна, совсем другой , трудной "монастырской " тропинкой, и "додумалась" до того, что Моисей расшифровал заповеди Божии, считав их прямо со скал )))
Можно было использовать цитату как фактический материал для размышления. А не иллюзорную историю.

Я так рассматриваю вашу книгу. Как фактический материал для размышления. Хотя Сергей вот , к примеру, считает вашу книгу набором чужих фантазий.

Я так прошу рассматривать мои к вам посты, в которых фигурируют данные о христианском опыте- как фактический материал к размышлению.

Прошу. Это очень затрудняет общение, когда вы переводите данные об иных путях постижения реальности на свой личный счёт, подозревая, что вас куда-то агитируют, вам что-то проповедуют, желают наставить на путь истинный или спасти.
Когда вы отстранитесь достаточно, то разговор станет более продуктивным. И ещё раз повторю - я прочитала вашу книгу, где вы "подробнейшим образом" расписали историю общения с голосом. Но это не значит, что Я получила ответы на вопросы, которые у меня возникли. Если ВЫ удовлетворены итогами своего внутреннего рассматривания и постижения, то я -нет.

Я никак не могу перейти к дальнейшим веткам беседы, пока вы находитесь в позиции полного отторжения "чуждой информации", как и полгода назад. У вас завершён процесс? Вас освободили? Кажется уж, можно выйти за переделы своих сложившихся суждений и побеседовать спокойно. После перерыва, как вы и пожелали.

Что касается "мы все- отражение чужого", то я повторюсь. Чтобы постичь глубину и богатство белого цвета , его необходимо воспринять через преломление, через радугу. Богу воспринимать себя не преломлённым в миллионах индивидуальностях, похоже, было скучно.
А цитаты я вам привожу всегда по делу, не для соблазнения. Есть такая штука- как понимание. Когда мы перестаём стараться понять другое, отличное от себя...мы стареем, Ася.




   ответ   изменить   +фото
№615 10.6.2018 23:19:33 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
Меня тут кое-кто (догадайтесь) отругал за мой беспощадный нигилизм.
Я пока помолчу... тайм-аут


   ответ   изменить   +фото
№614 9.6.2018 23:1:40 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...

>> to:_ Ирина, №612 от 8.6.2018_:
Пришла смешная мысль: я ведь никогда не заявляла, что невозможно обрести
святость в миру через обретение добродетелей ( само слово вообще добрые дела
означает). Мне же почудилось, что вы отказываете в святости самим святым)))уже
признанным.
<<


Вопрос терминологии. Я усопших подвижников веры считаю обычными людьми, не
умаляя зигзагов часто сложных судеб. А у кого их нет?... Канонизация - это
ярлык, придуманный и навешанный не мною. Я не отказываю и не могу отказывать
людям в чертах их личности, уме, свойствах характера, деяниях и достижениях, в
выбранном пути. Да, некая социальная структура признала их святыми. Возможно, кто-то из них действительно был полностью безгрешным бессеребренником, не обуреваемым страстями и глубоко мыслящим. Но он все равно человек. Или вы называете святым лицо, нарисованное на иконе? Или святого духа?
Я вот знаю одного такого в Индии. Но святым ему стать не довелось, потому что его не канонизировали. Не признан - не святой? )




   ответ   изменить   +фото
№613 9.6.2018 0:37:54 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №611 от 8.6.2018_:
Я ведь не только пытаюсь понять то, что вы написали, но и соотнести со своим
опытом. Я не могу полагаться на ваши откровения, как на аксиому. Я не могу
полагаться и на ваши понимания, как на аксиому. Я имею возможность соотнести
схожий мой опыт со схожим вашим, однако...это вовсе не облегчает мою задачу по
осмыслению ни того, ни другого. Я нахожусь на слишком низком уровне развития. И
я повторюсь, увы, не обладая духом различения, я склонна вашему голосу не
доверять. Соотвественно, моя естественная реакция настороженность.

Вчера я читала рассказ Улицкой «Так написано»
<<


Улицкую я никогда не читала. Я не читаю серийной литературы, да и не только
серийной.. Она, возможно, неплохой писатель, но не думаю, чтобы она
разбиралась хоть сколько-нибудь в нашей с вами теме. Сейчас это модно -
фантазировать на тему запредельного и духовного. Если бы я что прочитала, то
лишь чей-то реальный путь. Но я уже очень много лет не читаю никаких
художественных книг. Пятнадцать... двадцать? Не помню, очень давно. Мне
неинтересны более чужие фантазии. Я когда-то сама писала книги художественные,
и начала их писать ровно тогда, когда закончила читать чужие. У меня дома
огромная библиотека всех жанров, причем и старых книг. Правда, я лет восемь
назад читала документальные книги, связанные с эзотерикой и оккультизмом. А
потом - никаких. Это было начало ухода от чужих идей. Я рада этому уходу. Вы не
соблазните меня более ничьими цитатами. Мне все равно, что говорит чужой
ментал. Он ничего нового уже не скажет. "Мы все - отражения чужого" (г)

Ваше недоверие моему голосу я понимаю. Отчего же нет... А своему голосу вы бы
поверили?..)) Если бы это все ваш говорил?
Дело ведь не в голосе. Дело в источнике этого Голоса. А источник - часть меня
самой. И он постоянно меняется, реагируя на мою душевную очистку. И он все правильно говорит, со своей колокольни. Это наша непроявленная
ментальная часть. Его честность напрямую зависит от наших страхов, нашей честности с собой, и набитости нашего ума иллюзиями о духовном мире. "Голос" (тот, кто стоит за ним) готов меня вытащить из моего привычного мира в свой: "Ты отделилась от животного мира, и я пришел узнать, нельзя ли тебя уже забрать.»~" Каково бы вам такое услышать, прямым текстом, а?..
Он много интересного рассказал. Я подробнейшим образом расписала всю эту историю. И таинственную сложность нашей непроявленной структуры. Моя задача была найти себя после разделения. Я задачу выполнила, и даже "...смертный одр прошла..." досрочно. А дальше жизнь покажет.





   ответ   изменить   +фото
№612 8.6.2018 22:24:58 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...



>> Святыми их сделала ваша религия. Это обычные люди, со своими достоинствами не
недостатками, со своим тяжелым или легким путем. Умные и философы. Чаще всего
ушедшие от мира. Они ушли в мир духовных идей христианства, создав свои общины.
Многие умирали за эти духовные идеи. И церковь сделала их святыми. А если
неверующий человек, например, умирает в бою за родину, или терпит пытки - он не
святой? А добрый человек, который всем помогает и всех кормит в реальном мире
- он не святой? Умные фразы - это слова. А дела - это дела. Критерии святых, пожалуйста.
<<



Признаки святости именно в христианском понимании...
Сначала смотрится человек по изменению качеств или укреплению имеющихся. Качества- плоды Духа, которые проявляются по очищению сердца.

Ну, во-первых, самые первые плоды снисхождения Святого Духа в человека- это любовь, радость, мир (Гал.5;22). Это и написано, это и практически при молитве слышимо, и при Причастии ощущают люди. Я в том числе ощущаю. Для этого и молятся.

беседа преп. Серафима Саровского с Н.А. Мотовиловым, во время которой, по молитве Преподобного, его собеседник смог ощутить и пережить начатки благих плодов Духа Святого и поведать о них миру. «Когда Дух Божий приходит к человеку и осеняет его полнотою Своего наития, – говорил преп. Серафим, – тогда душа человеческая преисполняется неизреченною радостью, ибо Дух Божий радостотворит все, к чему бы ни прикоснулся Он…

«Господь сказал: «Царство Божие внутрь вас есть», – а под Царствием Божиим разумел Он благодать Духа Святого. Вот оно-то теперь внутрь нас и находится, а благодать Духа Святого отвне осиявает и согревает нас, благоуханием многоразличным преисполняя воздух… услаждает чувства наши пренебесным наслаждением и сердца наши напояет радостью неизглаголатою…»[29].Когда Мотовилов спросил святого старца, а что же такое Дух Святой и что значит «стяжание благодати Духа Святого», то Мотовилов вдруг увидел, что лицо святого просияло подобно солнцу и старец на его глазах преобразился. Мотовилов ощутил необычайное благоухание, почувствовал необычайную радость, неземную теплоту.


Следующие плоды Духа Святого- долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание.
Вот, во время общения с человеком видно, есть ли в нём перечисленные качества Души. Если есть, то Душа освящена.


Это плоды.

А есть ДАРЫ. Дары Святого духа- слово мудрости, слово знания, вера, дары исцелений, чудотворения, пророчества, различения духов, разные языки, истолкование языков.

Дары появляются по мере освящения по личному смотрению Божию...кому что необходимо для его пути. Без плодов , дары не даются. Главный приоритет определения святости- наличие этих самых плодов. А вовсе не даров. Однако. замечено, что по мере обожения человека, дары проявляются "естественным образом"

В православии искание даров, благодатных состояний решительно воспрещается, поскольку подобное стремление без очищения души от страстей приводит человека к самомнению, духовному сладострастию, гордости и, в конечном счете, к гибели. Святитель Игнатий предлагает такой святоотеческий критерий для различения святости от прелести:

«Все святые признавали себя недостойными Бога: этим они явили свое достоинство, состоящее в смирении.

Все самообольщенные считали себя достойными Бога: этим явили объявшую их души гордость и бесовскую прелесть»


Насчёт неверующего мученика, доброго милосердного... гипотетически невозможно говорить на эту тему.
Вот лично я вокруг себя не встретила ни одного доброго милосердного ни во что не верящего человека. То есть, мне не попадались не верующие ни во что. Как и святые неверующие ни во что, но делающие добрые дела. Я не могу теоретизировать. Когда я привожу цитаты, я всё равно не от балды их привожу, а потому что это моё мнение. Прочувствованное. Даже про прелесть. Для меня это не пустые слова.

Пришла смешная мысль: я ведь никогда не заявляла, что невозможно обрести святость в миру через обретение добродетелей ( само слово вообще добрые дела означает). Мне же почудилось, что вы отказываете в святости самим святым)))уже признанным.










   ответ   изменить   +фото
№611 8.6.2018 19:14:12 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...

Я ведь не только пытаюсь понять то, что вы написали, но и соотнести со своим опытом. Я не могу полагаться на ваши откровения, как на аксиому. Я не могу полагаться и на ваши понимания, как на аксиому. Я имею возможность соотнести схожий мой опыт со схожим вашим, однако...это вовсе не облегчает мою задачу по осмыслению ни того, ни другого. Я нахожусь на слишком низком уровне развития. И я повторюсь, увы, не обладая духом различения, я склонна вашему голосу не доверять. Соотвественно, моя естественная реакция6настороженность.


Вчера я читала рассказ Улицкой «Так написано» http://iknigi.net/avtor-lyudmila-ulickaya/11300-tak-napisano-lyudmila-ulickaya/read/page-1.html

Познакомьтесь с кусочком. Похоже, у Розы рупор чакры тоже заговорил...

На следующий день вечером Роза была молчалива и после ужина предложила прогуляться.

Мы пошли сквозь строй красных и белых рододендронов. Впереди Роза и я, а чуть поотстав, бессловесная Алена.





– Я сегодня рано утром поплыла в море, далеко-далеко. И мне был голос – плыви, плыви и не возвращайся. И такое счастье было, и я все плыла, а голос шел прямо вот сюда, – она указала на маковку, – у меня там еще в прошлом году что-то открылось, и я все время слышу Голос Небесный… И я плыла, как Он велел, и так было хорошо, и я знала, что потом утону, утону здесь, по Слову Господню… А спасатели меня догнали и выудили, и назад вернули… Вот ты образованная, скажи, если Голос Божий мне говорит «плыви!», зачем же он спасателей этих посылает. И ругались они, так ругались на меня…

Я уже знала, что она новообращенная евангелистка. И два года не переставая читает Писание, и Бог дал ей такую память, какой у нее никогда не было, – запоминает страницами…

– Слушай, Роза, память тебе Бог дал, и слух особый, но не дал пока еще духа различения языков. Помнишь, как это написано?

Я и сама точно не помнила, это что-то из послания Коринфянам, про разные дарования, которые посылаются людям. Но ей, по моему разумению, был нужен психиатр: не посылает же, в конце концов, Господь простодушных женщин топиться ни с того ни с сего… Хотя конницу египетскую где-то в этих краях утопил…

– Ты проси Духа различения голосов. Сдается мне, что это был не Божий Глас, а какой-то вражеский…

– Как это? Ведь Голос! Ведь написано: слушай голоса Моего! – испугалась Роза.

– Ты книгу эту читаешь два года, а я – тридцать пять. Знаешь, в ней непонятного очень много, и переводы плохие, и путаницы много. Да и читаем мы плохо – каждый в меру своего слабого понимания. Но, я думаю, тебе было бы неплохо к врачу сходить. Это такая большая нагрузка для головы – священные тексты.

Роза погрустнела:

– Вот и дочка моя так говорит. Ты поезжай, мама, отдохни. К врачу-то я идти не хочу. Ведь залечат. А мне Господа надо слышать…


Только не принимайте на свой счёт авторское пожелание Розе!))Да? Не примите?

Вот случай, который вам говорит о чём? Христианину этот случай говорит о том, что все голоса надо проверять и те, которые советуют что-то, влекущее к физической гибели относить к "вражеской" стороне. И что-то менять в своей жизни. Или молитвенной практике. Или образе мыслей.







   ответ   изменить   +фото
№610 8.6.2018 18:17:35 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...

>> to:_ Ирина, №605 от 8.6.2018_:
>

Сова, ваши регулярные выражения сожаления по поводу недостаточно внимательного
прочтения книг в моём случае необоснованны. Я крайне заинтересованный человек.
Крайне.

<<



Хорошо, я поняла, помолчу тогда какое-то время.
Но я не просто так сожалею. Дело в том, что на некоторые ваши вопросы там есть
ответы, и если не ответы, то интересная информация или откровения.

PS... Ирина, причешите, пожалуйста, свои посты - чтобы все цитаты над вашим
ответом были "синими" - я запуталась, а другие тем более запутаются.


   ответ   изменить   +фото
№609 8.6.2018 19:16:15 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...



Всё не то... вот кажется мне, что я пишу ровно то, что думаю, но когда читаю ваши замечания, то выходит, что я думала вовсе о другом. Мне придётся отвечать на то, о чём я не думала. А я этого не хочу.

Я сказала, что не могу считать вас праведницей? Я так подумала? Я считаю, что вам НАДО гармонизироваться с духом святых? Я так подумала? Я так сказала?..мне продолжить?
Что вы выстроили из моего ответа какую-то баррикаду с пулемётом?






   ответ   изменить   +фото
№608 8.6.2018 19:17:54 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...






   ответ   изменить   +фото
№607 8.6.2018 19:17:14 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...





   ответ   изменить   +фото
№606 8.6.2018 17:50:0 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №604 от 8.6.2018_:
Послушайте, чтобы фраза потрясла до глубины души, надо чтобы она гармонировала
с вами. Я же не изумляюсь, почему это вас до глубины души не потрясают фразы,
сказанные христианскими святыми?.. Я лишь скромненько надеюсь, что вы увидите:
<<


Святыми их сделала ваша религия. Это обычные люди, со своими достоинствами не
недостатками, со своим тяжелым или легким путем. Умные и философы. Чаще всего
ушедшие от мира. Они ушли в мир духовных идей христианства, создав свои общины.
Многие умирали за эти духовные идеи. И церковь сделала их святыми. А если
неверующий человек, например, умирает в бою за родину, или терпит пытки - он не
святой? А добрый человек, который всем помогает и всех кормит в реальном мире
- он не святой? Умные фразы - это слова. А дела - это дела. Критерии святых, пожалуйста.

>>
Надо, чтобы на человека снисходил дух, потрясая эти самые глубины души. Чтобы
при прочтении чужого текста, вышло потрясение, надо с гармонизироваться с
определённым духом. Вы вот, не можете гармонизироваться с духом Феофана
Затворника к примеру. И что? <<


Ничего. Я не пробовала. Может, и смогу. Ко мне разные духи приходили. Но я хочу
гармонизироваться со своим духом. Почему мне надо гармонизироваться еще с кем-
то. Кто утвердил, что в этом есть необходимость?

>>
А у меня был опыт гармонизации с этим духом, так как оба мы гармонизировали со
Святым Духом. Я открывала его книгу и меня "потрясало" открытиями, потом это
состояние прошло через пару лет, когда я уяснила для себя необходимое.
<<


Значит, вам это было нужно. Почему вы считаете, что это нужно мне? Я делаю в
этой жизни ровно то, что нужно мне. Если даже считать, что некоторые вещи от нас не зависят, то все равно: со мною происходит ровно то, что должно происходить со мной.

>> Святой Дух имеет свою определённую вибрацию. Но никто не в силах потрястись
на уровне голого, неодухотворённого ума. Всё эти вещи не отслеживаются нами, а
происходят сами по себе. <<


Если это намек, то вам неведомо, одухотворен ли у меня ум. Мне ум давно
заменили, если вы внимательно читали. Возможно, просто нет резонанса. Я не по
вашей реке плыву. Не потрясаю вас, не оправдала каких-то ожиданий. Резонансы -
они ведь только от ожиданий, вы неглупая и должны это понимать... :)

И вы не ответили на вопрос: почему меня нельзя считать праведником? Я не
грешу. Огласите и критерии праведников, пожалуйста. Обязательные молитвы,
надеюсь, сюда не входят.


>>
Почему "мир воображения"- мёртвый? Когда мы спим, это физический мир тоже
становится для нас мёртвым? Раз сознание находится в астрале. Так или не так?
<<


Потому что ум не создает живого. Все это описано в книге. Сначала разберитесь -
кто вы?



   ответ   изменить   +фото
№605 8.6.2018 19:19:33 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...





Сова, ваши регулярные выражения сожаления по поводу недостаточно внимательного прочтения книг в моём случае необоснованны. Я крайне заинтересованный человек. Крайне.

Оставьте за невинным читателем возможность просто не врубиться в текст, а? Текст, который вы писали в виде коллажа. Ничто так трудно не запоминается как картина, составленная из отдельных кусков! У Улицкой есть знаменитый роман, получивший кучу премий "Переводчик Даниэль Штайн", написан в виде коллажа писем и воспоминаний, а не поступательного повествования. Читается медленно и трудно пересказать.

Я же из первой трилогии еле спеленала красной нитью "главного персонажа", который по понятной причине не описан ЗРИТЕЛЬНО. Он главный герой, а у него нет стандартного описания, а ИМЯ постоянно меняется!
Это же элементарно затрудняет восприятие, вам это в голову не приходит?
А у вас ,простите, не только отдельные куски, но и философские концепции... не надо укорять читателей в невнимательности. Я могла бы даже обидеться, если бы имела такую моду. Но я хочу объясниться вам за всех читателей. Не заблуждайтесь по поводу того, что вы написали нечто, что не будет вызывать вопросов , так как вы разложили свои понимания по полочкам. И потратили на это время. Вы не разложили по полочками, а высыпали груду на стол, образно говоря. Главенствующая связка сюжета- это временная линия, в которой вы двигаетесь. Понятийная связка слабее, а в таких книгах она должна быть на первом месте.
Кроме того, что в книге есть вещи, с которыми вообще не хочется соглашаться, в ней есть вещи, которые трудно понять. А ведь я не совсем идиотка.


Чтобы сказать праведница вы или нет, мне надо знать вашу жизнь, а я её не знаю.
Но вероисповедание тут ни при чём, не критерий. Это я к иконе в углу. Образ мыслей и образ жизни важен. Образ веры нет. В любом случае у меня никогда не появлялось желания взвешивать чужую жизнь на предмет праведности.

Что касается того, сосудом какого духа вы стали, мне судить не дано. Через текст я вибрацию вашего духа не воспринимаю. Той ноты, что есть в текстах святых, в вашей книге - нет. И смеяться мне вовсе не хочется. Разбирайтесь сами. Придавать вам святость или не предавать? Вот к чему мне это развлечение...или я могу воспринять или не могу. Зачем мне придумывать? Не сомневаюсь, что с вами произошло что-то, что начинало происходить со мной, и отчего я ВНИМАТЕЛЬНО читала ваши книги. Но что с вами произошло, я не знаю. Я пытаюсь понять, что происходило со мной и что мы имеем на сегодняшний день.

То, что спасение души это сочетание её с Духом Святым для вечности - это из христианского учения ясно. Но каков ваш Дух, я, повторюсь, не знаю. Через текст не слышу.

Насчёт фразы "вибрацию несет только живое сознательное существо" согласна. У Бога мёртвых нет. Все живы и все сознательны, оттого можно уловить вибрацию уже ушедших за границу этого мира. Кости наши несут определённую память присутствия сознания, у святых и кости святы, соответственно...у святых нетленных мощей вообще температура живого тела, о какой мёртвости идёт речь... Ну, не увлекает вас понимание этого аспекта бытия, не надо. Пренебрежения только не высказывайте тому, что другие люди что-то получают от прикосновения к мощам. А они получают. Просто вы не знаете что.

Смысл "корить" себя за жадность за жадность есть. Но это надо постараться понять. И об этом я позже напишу.

















   ответ   изменить   +фото
№604 8.6.2018 17:38:43 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...



>>
Правильно - живое, пока вы в нем. Тело управляется массой уровней подсознания,
которые работают, пока вы в контролируете свое тело. Пока вы изъявляете желание
жить здесь. Кстати, вы сейчас сами себе ответили на тему мощей...)

Живое это то, что оживляет. Сознание Творца, в человеке - наблюдателя. Все, что
вы видите в проявленном мире, является результатом вашего живого присутствия.
Все, что вы видите в непроявленном мире, является работой вашего воображения.
Живое должно находить себя в проявленном мире.
Голос откровенно сказал, что мы спускаемся сюда жить, а ищем и находим - нежить.
Неужели вас не потрясла эта фраза до глубины души, неужели вы ничего для себя не
поняли?
Есть оживляющее, Творящее начало, Сознание, и проявитель этого начала. В книге
настолько открыто это описано в диалогах, что я уж не знаю, что еще писать.
<<

Послушайте, чтобы фраза потрясла до глубины души, надо чтобы она гармонировала с вами. Я же не изумляюсь, почему это вас до глубины души не потрясают фразы, сказанные христианскими святыми?.. Я лишь скромненько надеюсь, что вы увидите: у них тоже были озарения, потрясающие их до глубины души. Пусть сказанные в несколько ином понятийном круге, но отражающие суть процесса а также достаточные, чтобы отразить и необходимую для просветления ума истину. Они двигались, одухотворялись. Они понимали, лицезрели, каждый в свою меру, каждый в соответствии с личным талантом.

Надо, чтобы на человека снисходил дух, потрясая эти самые глубины души. Чтобы при прочтении чужого текста, вышло потрясение, надо с гармонизироваться с определённым духом. Вы вот, не можете гармонизироваться с духом Феофана Затворника к примеру. И что?

А у меня был опыт гармонизации с этим духом, так как оба мы гармонизировали со Святым Духом. Я открывала его книгу и меня "потрясало" открытиями, потом это состояние прошло через пару лет, когда я уяснила для себя необходимое.

Гармонии. Я воспринимаю гармонии. Когда рядом кто-то стоит и молится ,я воспринимаю вибрацию его индивидуальности плюс дух, в котором молится этот человек. Возможно, что-то ещё. Но больше я не разбираюсь. Святой Дух имеет свою определённую вибрацию. Тональность. Иногда читаешь книгу святого человека, и ощущаешь как же сильнО его звучание. Книги святых несут звук в сердце. Они не "пустые", как многие и многие другие. Они "тяжёленькие". Если гармонизироваться с этим звуком, то и случаются потрясения души. Удачные аккорды.

Но никто не в силах потрястись на уровне голого, неодухотворённого ума. Всё эти вещи не отслеживаются нами, а происходят сами по себе.



Итак, тело живое, пока я в нём. Но пока я сплю на физическом плане, я всё ещё связана с телом, и оно всё ещё живо. Пока я занимаюсь дневной работой, моё астральное тело также спит, но это же не значит, что оно неживое и торчит в чём-то совершенно неживом, в неживом мире.
Почему "мир воображения"- мёртвый? Когда мы спим, это физический мир тоже становится для нас мёртвым? Раз сознание находится в астрале. Так или не так?

Да, я сказала, что не вижу в ситуации пребывания на земле после смерти- ловушки или несправедливости. Никто не знает, что последует дальше, куда и когда последует индивидуальность, если ей суждена вечность. В вашей книге прозвучало, что остаться на Земле, это какая-то засада, уловка.








   ответ   изменить   +фото
№603 7.6.2018 20:0:6 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №601 от 7.6.2018_:
Вы можете ответить на мой вопрос по поводу неживого в своей картине реальности.
Сдвижка в непроявленное- это то, что мне доступно. Но я не рассматривала
непроявленное как нечто "неживое". Моё физическое тело тоже тогда неживое...и
живое пока я в нём. Астральное тело тоже живое, пока я в нём.
<<


Правильно - живое, пока вы в нем. Тело управляется массой уровней подсознания,
которые работают, пока вы в контролируете свое тело. Пока вы изъявляете желание
жить здесь. Кстати, вы сейчас сами себе ответили на тему мощей...)

Живое это то, что оживляет. Сознание Творца, в человеке - наблюдателя. Все, что
вы видите в проявленном мире, является результатом вашего живого присутствия.
Все, что вы видите в непроявленном мире, является работой вашего воображения.
Живое должно находить себя в проявленном мире.
Голос откровенно сказал, что мы спускаемся сюда жить, а ищем и находим - нежить.
Неужели вас не потрясла эта фраза до глубины души, неужели вы ничего для себя не
поняли?
Есть оживляющее, Творящее начало, Сознание, и проявитель этого начала. В книге
настолько открыто это описано в диалогах, что я уж не знаю, что еще писать.



   ответ   изменить   +фото
№602 8.6.2018 2:14:1 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №600 от 7.6.2018_:
Но что-то я не пойму, подзуживаете вы собеседника или серьёзно говорите насчёт
"многого согрешения" величайшего труженнника... серьёзно, не пойму.
<<


Нет, не подзуживаю. Я не читала всю биографию Иоанна, конечно же. Но вы привели
цитаты, где человек кается, считая себя грешным в каждом поползновении ума и
плоти - и я на них ответила по своему разумению.

>> Иоанн Кронштадтский был праведником.
Он не много грешил. Он трудился. А себя укорял за малейшего низкое движение сердца, за любую вспышку раздражения, злости, жадности.
<<


Чужой путь не оспариваю. Но что такое праведник, в вашем понимании?
Я вот тоже не грешу и много тружусь. И себя укоряю за вспышки раздражения.
Злости и жадности у меня осталось немного. Я - праведник?...
Какой смысл корить себя за жадность, когда следующий раз надо просто дать, и за злость, когда следующий раз можно проявить доброту?
Люди (и вы конкретно) сами себе выдумали святых. А это обычные люди, которые без конца каялись в том, что они рождены людьми.


>>
Оттого и "постоянное, многое раскаяние". Эти многие согрешения , которые вы
заподозрили в святом, относятся к помыслам, к тончайшим возбуждениям эмоций.
<<


Помыслы - и есть то, что грешит. Действия всего лишь следствия помыслов.

>>С этими мощами...что вы спрашивали у своего Голоса насчёт них? Пошли бы и
потрогали какие-нибудь святые мощи! И сами бы сделали вывод, что там за
"секретик" может быть. Чего люди к ним тянутся.<<


В книге как раз есть четкая фраза Голоса на этот счет. Совершенно очевидно, что
вы книгу читали "насикосок". Жаль. Тут был человек с ником из трех букв, он
тоже составил свое мнение обо мне по начальным главам... Что мне вам отвечать?

Хорошо, озвучу еще эту тему. Я равнодушна к мощам. Я неравнодушна только к
живым людям и их разумному или творческому наследию, но не костям или кускам
плоти и одежды. Некоторую силу может нести картина. Если вы этого захотите.
Святые при жизни стали сосудом для святого Духа, это так. Но зачем мне осколки
мертвого сосуда? Вибрацию несет только живое сознательное существо. Смейтесь,
но я тоже стала сосудом для Духа при жизни. Вы можете придать ему святость или
не придать - это зависит только от ваших представлений. Я не удалялась от мира и у меня нет иконы в углу. Мне нравится быть обычной и заниматься мирскими
делами. Я работаю над собой делами, а не молитвами. Все, вычеркнута из
праведников..:)


   ответ   изменить   +фото
№601 7.6.2018 18:54:45 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...



>> to:_ Сова, №598 от 5.6.2018_:
> to:_ Ирина, №597 от 5.6.2018_:
> Душа - это жизнь, а сдвижки в непроявленное -
неживое. Там нечего искать. Непроявленный духовный мир - порождение нашей Души.
Не совсем согласна с трактовкой "неживое". Чего это там неживое?Где вообще в
этой вселенной нет Жизни???



Что вы знаете о Вселенной и о понятии "жизнь"?
Что такое, по-вашему, жизнь?
<<

Жизнь -дыхание Творца. О Вселенной не знаю "нифига". Больше ничего в голову, увы, не пришло. Раз что-то существует, оно живёт.

Кстати, в святых мощах ( не достала ли я вас ещё ими), отмечают именно присутствие сильно замедленной жизни...Температура тела у почившего праведника тоже соответствует температуре живого тела.

Возможно, это некоторым боком подтверждает вашу теорию относительно договора оставления одухотворённой Святым Духом Души на нашей земле. Хотя, если это так, я не вижу в этом катастрофы или "капкана".

Вы можете ответить на мой вопрос по поводу неживого в своей картине реальности. Сдвижка в непроявленное- это то, что мне доступно. Но я не рассматривала непроявленное как нечто "неживое". Моё физическое тело тоже тогда неживое...и живое пока я в нём. Астральное тело тоже живое, пока я в нём.




   ответ   изменить   +фото
№600 7.6.2018 19:2:24 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...


>> Много же нагрешил он, если столько каялся...
Я думаю, сердце очищается деяниями, а не молитвами. В проявленном мире.

Не гонись за тем, чего догнать нельзя, и не ищи того, что выше сил твоих - это
верно. Но мы все время нарушаем эту заповедь - ищем себя и бежим на последний
поезд "просветления", якобы уходящий от нас.
"Разуметь сердцем" - похоже на внутреннее знание, озарение, прочувствование
правильности чего-то. У меня такое было, я знаю это ощущение, глубоко
внутреннее. Т.е. не требующее логических доказательств. Но ум все время ищет
доказательств, потому что мы тут живем в физическом мире, со своими законами и
константами, причинами и следствиями.
<<


Замечательно, что не все высказывания святых кажутся вам просто красивыми фразами, которые они сами не прочувствовали своей шкурой.

Но что-то я не пойму, подзуживаете вы собеседника или серьёзно говорите насчёт "многого согрешения" величайшего труженнника... серьёзно, не пойму.

На меня биография Кронштадтского произвела огромное впечатление. Но вы то её не читали, так к чему подобные высказывания? Иоанн Кронштадтский был праведником.

И каждый может на знакомстве с его историей уяснить для себя, как выстраивается последовательное духовное восхождение у христианина. И вы могли бы. Потому что ПОНИМАНИЕ- это ведь ваш путь. Или вы договорились сама с собой, что будете понимать только себя и свой собственный путь? А чужие пути восхождения уже понятны достаточно, чтобы больше и голову не забивать, но в книге ронять опрометчивые фразы?..

Он не много грешил. Он трудился. А себя укорял за малейшего низкое движение сердца, за любую вспышку раздражения, злости, жадности. У него денег просят взаймы, он вдруг пожалеет дать , (причём тому человеку, который именно злоупотребляет подобными просьбами) , но ДАСТ. И кается при этом, что было движение- пожалел дать. А так деньги у него через руки реками лились, он не открывая конвертов, передаривал пожертвования по внутреннему велению сердца. Порой там , в неоткрытом конверте, значительнейшие суммы могли быть.
Раскаяние и испрашивание очищения приносит в сердце благодать и мир Святого Духа, Его утешение. Это не пустые слова, это я вам сейчас говорю, как на христианском пути происходит.
Через сердце мы сочетаемся с духовным миром. Духи- они разные. И там как раз существуют все оттенки изначального Духа Божия, Творца.

Христианин, имея постоянную молитвенную практику, настраивает себя на постоянное сочетание с Духом Христа, который приносит мир и кротость, РАДОСТЬ. Это объятие. Это ободрение.
Если ты живёшь в миру, то ,разумеется, делаешь дела. НО во время этих самых дел часто борешься сам с собой, как вот Иоанн Кронштадтский пожадничал денег взаймы дать "внутри себя". И на это невидимое никому движение, которое наложилось на протянутые рукой деньги, существует только невидимое покрытие благодатью Святого Духа.

Оттого и "постоянное, многое раскаяние". Эти многие согрешения , которые вы заподозрили в святом, относятся к помыслам, к тончайшим возбуждениям эмоций.

У нас в храме лежит икона с лоскутом епитрахили святого. Не знаю, сколько он её носил, ему часто дарили облачения женщины, умеющие шить и вышивать. Он всегда надевал их, чтобы обрадовать дарителей. Так вот, сто лет прошло, а эта полоса ткани до сих пор такой заряд его энергии несёт, что поражаешься. Не сомневаюсь, что "наощупь" это был столб огня. Раз до сих пор кусок выцветшей тряпицы способен быть проводником , могущим восстановить мою "батарейку" за несколько минут.

Я понимаю, что вы не можете воспринять эти вещи и оттого у вас не появляется ни уважения, ни благоговения к священникам, монахам. Да, они разные, и не все - святы. Но есть же и те, кто неоспоримо свят! Кому удалось "стяжать Духа Святого"!

С этими мощами...что вы спрашивали у своего Голоса насчёт них? Пошли бы и потрогали какие-нибудь святые мощи! И сами бы сделали вывод, что там за "секретик" может быть. Чего люди к ним тянутся. Вдруг, вы со своими преобразованиями теперь что-нибудь да ощутите. Там же, в храме, на всех святынях отпечатки огня. А не лбов человеческих! Это очень просто - своим собственным внутренним миром прикоснуться к внутреннему миру другого человека...но когда рядом стоишь, это куда проще, чем на расстоянии. Святые при жизни стали сосудом для Святого Духа и преобржения. И Тело , и Душа их несут эту вибрацию. Навсегда.


Ещё про зеркало. Святой Григорий Богослов говорил: “Ум человека подобен зеркалу. Если он обращен к Богу, то и тело, это зеркало зеркала, подчиняясь уму, носит в себе отблеск его Божественной красоты”.
Вам сказали прямым текстом, вы приняли эту информацию, осмыслили. но вот, на христианском пути следования тоже можн



   ответ   изменить   -фото
№599 7.6.2018 1:4:44 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №595 от 5.6.2018_:

Красивые фразы, сказанные любым другим человеком, никому ни о чём не говорят.
Вы тут не являетесь исключением из правил. Каждый человек должен сам добыть
свою истину. Потомучто «Разумеют сердцем. Ученые скажут: «Как разуметь сердцем?
Разуметь можно только умом, а сердцем — только чувствовать». Но верно сказано:
разуметь сердцем." (Иоанн Кронштадский)

«26 июня. После Литургии.

Благодарю всем сердцем Господа моего за принятие моей покаянной теплой молитвы
о помиловании меня и исцелении лютой язвы сердца моего, поразившей его за
имеющуюся неприязнь к рабе Божией… — за то, что она становится в храме впереди
всех (я ее тайно уничижил и подверг лицеприятию — ведь другим лицам я этого не
сделал). Господь исцелил язву мою сердечную и помиловал меня, расположив сердце
мое к любви, к миру и уважению ее вместе с другими и дав мне в мире совершить
Литургию. (Это было во время обедни пред Херувимской.)

28 марта. Благодарю Господа, неоднократно спасавшего меня от грехов моих, от
гневных и неприязненных движений сердца моего окаянного после тайных молитв
покаяния в экипаже, в обители и в келье моей. Глубоко я сознавал и чувствовал в
сердце свои грехи и обличал, укорял, осуждал себя и молил Господа милосердием
Его безмерным простить грехи мои, излечить сердце мое добрым изменением,
умиротворить, очистить, обновить, растворить его благодатью Духа Святаго — и я
не посрамился во все разы, сколько ни призывал имя Господне в покаянии
нелицемерном. Слава Господу, в милости непобедимому. 10 часов вечера.»

Вот эта нудная работа по очищению сердца- есть первый этап духовного
восхождения.

«Воздержись от высших созерцаний, если ты не достиг еще крайнего бесстрастия,
не гонись за тем, чего догнать нельзя, и не ищи того, что выше сил твоих» (прп.
Феогност)
<<



Много же нагрешил он, если столько каялся...
Я думаю, сердце очищается деяниями, а не молитвами. В проявленном мире.

Не гонись за тем, чего догнать нельзя, и не ищи того, что выше сил твоих - это
верно. Но мы все время нарушаем эту заповедь - ищем себя и бежим на последний
поезд "просветления", якобы уходящий от нас.
"Разуметь сердцем" - похоже на внутреннее знание, озарение, прочувствование
правильности чего-то. У меня такое было, я знаю это ощущение, глубоко
внутреннее. Т.е. не требующее логических доказательств. Но ум все время ищет
доказательств, потому что мы тут живем в физическом мире, со своими законами и
константами, причинами и следствиями.



   ответ   изменить   +фото
№598 5.6.2018 15:28:59 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...

>> to:_ Ирина, №597 от 5.6.2018_:
> Душа - это жизнь, а сдвижки в непроявленное -
неживое. Там нечего искать. Непроявленный духовный мир - порождение нашей Души.
Не совсем согласна с трактовкой "неживое". Чего это там неживое?Где вообще в
этой вселенной нет Жизни???

<<


Что вы знаете о Вселенной и о понятии "жизнь"?
Что такое, по-вашему, жизнь?



   ответ   изменить   +фото
№597 5.6.2018 13:17:18 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...

>> Душа - это жизнь, а сдвижки в непроявленное -
неживое. Там нечего искать. Непроявленный духовный мир - порождение нашей Души.<<

Не совсем согласна с трактовкой "неживое". Чего это там неживое?Где вообще в этой вселенной нет Жизни???




   ответ   изменить   +фото
№596 5.6.2018 13:12:29 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...

>> Слова "..отражения лица Божия" вам что-то говорят? Что именно? <<
Мне говорят. Понятия не имею как вам передать мои собственные понимания, на каком- бы скромном уровне они не находились.
Я желала воспрять Бога. Вот некоторые просят в порыве души, вдруг, упав на землю, плача, как Спиридон Кисляков (удививительный человек) о любви. "Господи, хочу любить Тебя! Научи меня любить Тебя!" А я тайно тосковала о восприятиях.
И мне стали доступны бесконечные отражения Бога через сердце, бесконечные возможности восприятия Его через разные преломляющие стёклышек.

Если, если приять за факт, что Бог- это Я( ну, есть же и такая версия), то себя восприять практически невозможно. А только через отражения, варианты преломлений.

Я же делала попытку восприять высшее Я. Я не смогла.))


   ответ   изменить   +фото
№595 5.6.2018 12:51:42 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...

>> Читать красивые фразы затворников о Душе приятно. Но они мне ничего не говорят,
к сожалению. Не объясняют мою природу. Слова "..отражения лица Божия" вам что-то говорят? Что именно? Иоанн не объясняет, как выглядит лицо, чьим отражением мы являемся. Что это за лицо? Где оно расположено? Неужто вам понятно, раз вы так радуетесь?
<<

Красивые фразы, сказанные любым другим человеком, никому ни о чём не говорят. Вы тут не являетесь исключением из правил. Каждый человек должен сам добыть свою истину. Потомучто «Разумеют сердцем. Ученые скажут: «Как разуметь сердцем? Разуметь можно только умом, а сердцем — только чувствовать». Но верно сказано: разуметь сердцем." (Иоанн Кронштадский)

К сведению, Иоанн Кронштадский –не затворник. Священник Русской православной церкви; настоятель Андреевского собора в Кронштадте; член Святейшего правительствующего синода с 1906 года. Проповедник и чудотворец. Толпа сбивала его с ног во время грандиозных служб, на которые стремились попасть все.Его дневники- ценное духовное наследие. В них отражается его сумасшедшая работа над собой по очищению своего сердца.
Записи из дневника
«26 июня. После Литургии.

Благодарю всем сердцем Господа моего за принятие моей покаянной теплой молитвы о помиловании меня и исцелении лютой язвы сердца моего, поразившей его за имеющуюся неприязнь к рабе Божией… — за то, что она становится в храме впереди всех (я ее тайно уничижил и подверг лицеприятию — ведь другим лицам я этого не сделал). Господь исцелил язву мою сердечную и помиловал меня, расположив сердце мое к любви, к миру и уважению ее вместе с другими и дав мне в мире совершить Литургию. (Это было во время обедни пред Херувимской.)

28 марта. Благодарю Господа, неоднократно спасавшего меня от грехов моих, от гневных и неприязненных движений сердца моего окаянного после тайных молитв покаяния в экипаже, в обители и в келье моей. Глубоко я сознавал и чувствовал в сердце свои грехи и обличал, укорял, осуждал себя и молил Господа милосердием Его безмерным простить грехи мои, излечить сердце мое добрым изменением, умиротворить, очистить, обновить, растворить его благодатью Духа Святаго — и я не посрамился во все разы, сколько ни призывал имя Господне в покаянии нелицемерном. Слава Господу, в милости непобедимому. 10 часов вечера.»

Вот эта нудная работа по очищению сердца- есть первый этап духовного восхождения.
То, о чём вы спрашиваете, постиг ли Иоанн Кронштадский как выглядит лицо, чьим отражением мы являемся. Что это за лицо? Где оно расположено?- это СОЗЕРЦАНИЕ, которое возможно на третьем этапе духовного восхождения, согласно учению, оставленному святыми. Созерцание есть ощущение Божественных тайн, сокровенных в вещах и в их причинах (прп. Исаак Сирин, 58, 21).Постижение своей природы, сущности вещей...- всё это возможно только по очищению сердца ,которое дарит освобождение от наслаждения и страдания, иначе говоря, избавляет человека от тирании наслаждения и страдания. Когда человек очищается, он освобождается от их господства. В нем воцаряются духовные радости, и человек не впадает в скорбь или уныние, если какие-то люди, проблемы, невзгоды причиняют ему страдания.

Однако, никто из святых, достигших высоких духовных состояний, не отпускался на «свободу» во веки веков, аминь))), не смотря на то ,что по факту оказывался свободен от страстей. «Чем выше восходит человек на высоту созерцания, тем большую против себя возбуждает зависть губительных бесов, ибо они не могут равнодушно видеть, как человек прелагается в ангельское естество; почему не ленятся тайно пускать на него стрелу самомнения.» Постоянное пристальное внимание к своим чувствам, озирание своего внутреннего пространства- это труд до самой смерти.
«Воздержись от высших созерцаний, если ты не достиг еще крайнего бесстрастия, не гонись за тем, чего догнать нельзя, и не ищи того, что выше сил твоих» (прп. Феогност)

Иоанн Кронштадский был занят. И не гнался за созерцаниями. Его молитвы дарили чудесные исцеления, спасали, он учил детей в школе, служил в храме, ездил по стране, организовывал работные дома, где люди могли трудиться и зарабатывать, а не бомжевать, содержал тучу нищих, через день приходил домой без сапог и пальто, отдав их первом встречному нуждающемуся. Ему было не до созерцаний.
А вот дар чудотворения Господь ему послал.

Я свою природу посему до сих пор не постигла. Но, мне хватило ума отметить, что эта самая полировка своего сердца приносит необходимые озарения и понимания самым естественным образом. Поэтому я перестала спешить и лезть на Небо не с того конца, пытаясь что-то там у себя поднять, активировать и раскрутить, создавая к тому намерения и включая в работу те силы, с наличием которых можно только примириться. Но не постичь.






   ответ   изменить   -фото
№594 5.6.2018 0:23:14 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №591 от 4.6.2018_:

Я так и думала, что отражения- это не новая метафора)))
<<


Да, отражение. Мне это сказали открытым текстом в мозг. Только умом это не понять, я пыталась. Мы - отражения собственного смысла.
Читать красивые фразы затворников о Душе приятно. Но они мне ничего не говорят,
к сожалению. Не объясняют мою природу. Слова "..отражения лица Божия" вам что-то говорят? Что именно? Иоанн не объясняет, как выглядит лицо, чьим отражением мы являемся. Что это за лицо? Где оно расположено? Неужто вам понятно, раз вы так радуетесь?



   ответ   изменить   +фото
№593 5.6.2018 0:22:20 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №591 от 4.6.2018_:
> to:_ Сова, №590 от 4.6.2018_: > to:_ Ирина, №588 от 4.6.2018_:

И, как понимаете, я не подразумеваю втихаря "худость" вашего выбора постижения
реальности. Но то, что у вас не было выбора вовсе, не соглашусь. Цепь мелких
предыдущих выборов души создала возможность выходов в астрал и подъёма
кундалини. Не случается того, чего не хочет душа.

<<


Прекрасное наблюдение! Значит, у всех все будет хорошо... :)
Если не идти поперек Души, конечно. А вот это у каждого индивидуально.
Да, цепь выборов была, и я расписала в одной из книг весь "подготовительный"
цикл аж с 99 года...(кажется). Но, поверье, я и думать не могла, во что это
выльется на самом деле. Это сейчас легко говорить и понимать, оглядываясь назад.
А тогда все было непредсказуемо и странно. Поэтому, когда кончились цветочки и
начали открываться ягодки, я уже ничего не могла сделать. Этот процесс
неостановим, его можно только затянуть или усложнить. Можно и облегчить,
наверное.
В первый же ядерный подъем мне пришло изображение иконы с Богоматерью, если вы
помните. Я уверена, что вас вы вытащило сразу... куда-нибудь... Но я не
религиозна, поэтому обычная зацепка русских - православная вера - не сработала.
В итоге все зависло, так как я не зацепилась ни на чем, ни на одном
представлении о Боге или Высшем Я.
А куда бы меня вытащило - я до сих пор не знаю. Но во мне, видимо, сильная своя внутренняя направляющая, потому что я честна сама с собой. И вытащить меня оказалось некуда, потому что я так и не представила, кем бы я хотела стать и куда бы я хотела попасть...)) Я голая. Лохмотья все слетели.




   ответ   изменить   +фото
№592 4.6.2018 22:11:29 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...

>> Там, в сно-видении, вам не ответят. Существо в капюшоне не знает, что такое
Душа. Он - ваше порождение. Поэтому я и ушла оттуда, поняв, что там нет ответов
на вопросы. Все мои астральные и сонные дневники потеряли смысл. Но честно
записаны, как яркий этап пути. Было интересно. Я уже другая.

Дочь ваша правильно ответила. Но только в целом, это лишь фраза. Она не
понимает, что она сказала. Потому что никто не знает, что такое Бог, и поэтому
никто не знает, что такое его часть. Мы играем словами, а дети нас слушают и
запоминают. А играет нашими словами тот, о ком я написала книгу.
Душа может быть структурой, которая остается здесь в посмертии (идея Христа),
или не остается (идея Будды). Душа - это жизнь, а сдвижки в непроявленное -
неживое. Там нечего искать. Непроявленный духовный мир - порождение нашей Души.
Так куда же вы стремитесь?

<<

Прошло четыре года с даты записи про поиск ответа в мире образов. Я очень рада, что мне представилась возможность лично покопаться в такой занятной "библиотеке", как непроявленный мир. Это было действительное желание. Я хотела научиться входить туда. Я должна сама была проверить библиотеку на способность отвечать))

Кто там играет словами, я ещё не решила.


   ответ   изменить   +фото
№591 4.6.2018 21:58:25 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...

>> to:_ Сова, №590 от 4.6.2018_: > to:_ Ирина, №588 от 4.6.2018_:

>И еще хочу спросить: а вы не отбрасываете тень?...
И что вы хотите видеть у измененных людей? Крылья у нас не отрастают. Внешне я
не изменилась.


Об этом речи, поверьте, речи не шло. Я ничего не ожидаю от изменённых в
процессах Пробуждения. А наблюдать, наблюдаю. Под боком у меня ходит
один...подавший заявку на великие изменение...Серёжа.
Я буду рада, если каждый затеянный эксперимент над собой увенчается успехом.
Если ваш эксперимент окажется успешен, то тоже буду рада. Очень. Серёжа
достигнет целей- буду рада.
Изначально и пробуждение кундалини не несёт изменений для качеств души, не
дарит добродетели бонусом, как отметил в своей книге Гопи Кришна с печалью
описывая тот круг " человеческих ожиданий", в котором он оказался, когда люди
вокруг узнали о пробуждении Кундалинии.
Полировка души, постоянное снятие с неё стружки в процессе проживания земной
жизни, дарит качественные изменения, но это, как раз - другой путь. Освящения
себя. Он начинается не с хвоста. Я это говорю не в осуждение подобного расклада
дел. Я ведь тоже начала с хвоста. А потом усвоила разницу.


Как вы помните из трилогии, у меня не было выбора. Все поднялось и началось
само. Это не подвластно уму. Кришна сам себе вызвал на голову приключений, а я
не занималась медитациями. Условно, у меня появился другой выбор:
сопротивляться этому или нет. Не понимая, что происходит, я выбрала первый
вариант, который оказался губительным во всех отношениях. Пришлось перестать
бороться с собой и принять происходящее. Сразу все успокоилось и появились
положительные стороны процесса.

Сережа ваш полностью во власти своих представлений о Боге. Находит тот, кто не ищет. Так что ему еще предстоит серьезно помытариться, чтобы понять свою структуру и себя самого. Он не пробужденный. Он разломанный иллюзиями и не собранный. Возможно, это этап его пути, который он сумеет пройти без сильного ущерба для психики и физики. Агрессивный радикализм неприятия Христа налицо, но и до Будды далеко не дошел. Завис в своих представлениях, опасно. Хотя, кто знает... может, ему так сейчас надо...:) Мне тоже надо было пройти сложные этапы - их проходят абсолютно все, кто в этом процессе находится. Но у него самомнение и гордыня (неприятие иных аспектов познания себя) превысили все возможные барьеры адекватности. Поэтому не надо меня с ним сравнивать. Я в полном порядке в психике, физике, метафизике - и с головой мирских делах, ни от чего не отказываюсь и ни в чем не ограничиваюсь, если это мне надо. Постоянно общаюсь с людьми и работаю, как нормальный человек. Если он думает выйти на свою истинную природу, сидя в холодной избушке без денег, то это бред. Леность души во всей красе. Ну, вольному воля, я признаю за ним этот аспект познания. Будда высидел просветление за 40 дней, а сколько лет сидит ваш знакомый... Он чего хочет-то, знает? Все сроки прошли..))




<<

Да, Сергей не пробуждённый. Но кто я такая, чтобы не ожидать любого развития событий? Он хотел измениться и перейти в другую реальность... Я за каждым сюжетом оставляю в своих ожиданиях возможность самой благополучной развязки.

Ставлю ли я ваш опыт на одну доску с опытом Сергея? Нет. Конечно, нет.

Я стараюсь подбирать слова. Один из людей, подавший заявку на изменение себя. Глубокое и последнее изменение, призванное вывести за пределы реальности и подразумевающую общение с другими аспектами Я. В этом контексте -многие оказываются "рядом".

Когда мне приводится посмотреть фильм с двоякой концовкой, я стараюсь додумать радостный конец. Когда я просыпаюсь в том сюжете, который не имел возможности закончиться благополучно, я додумываю сон...и за последние годы эта стало правилом. Мне надоели выходки голосов с буферной зоны, которые ляпают перед побудкой что-нибудь неприятное. Моё право- ляпнуть в ответ что-нибудь более оптимистичное. Так что, я буду рада самым фееричным хеппи-эндам разворачивающихся историй. "Бог желает всем спастись")))

И, как понимаете, я не подразумеваю втихаря "худость" вашего выбора постижения реальности. Но то, что у вас не было выбора вовсе, не соглашусь. Цепь мелких предыдущих выборов души создала возможность выходов в астрал и подъёма кундалини. Не случается того, чего не хочет душа. Не случается и всё тут. Я в это не верю)))( речь идёт о событие во внутренних ппространствах, а не таких жизненных обвалах, как участие в войне и прочая...)Просто дневной ум может прекрасно маскировать истинные потребности и тайные желания.

Кстати, чудесную цитату нашла сегодня про Душу...)))
Святой праведный Иоанн Кронштадтский:

"Душа


   ответ   изменить   +фото
№590 4.6.2018 17:21:0 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №588 от 4.6.2018_:

>И еще хочу спросить: а вы не отбрасываете тень?...
И что вы хотите видеть у измененных людей? Крылья у нас не отрастают. Внешне я
не изменилась.


Об этом речи, поверьте, речи не шло. Я ничего не ожидаю от изменённых в
процессах Пробуждения. А наблюдать, наблюдаю. Под боком у меня ходит
один...подавший заявку на великие изменение...Серёжа.
Я буду рада, если каждый затеянный эксперимент над собой увенчается успехом.
Если ваш эксперимент окажется успешен, то тоже буду рада. Очень. Серёжа
достигнет целей- буду рада.
Изначально и пробуждение кундалини не несёт изменений для качеств души, не
дарит добродетели бонусом, как отметил в своей книге Гопи Кришна с печалью
описывая тот круг " человеческих ожиданий", в котором он оказался, когда люди
вокруг узнали о пробуждении Кундалинии.
Полировка души, постоянное снятие с неё стружки в процессе проживания земной
жизни, дарит качественные изменения, но это, как раз - другой путь. Освящения
себя. Он начинается не с хвоста. Я это говорю не в осуждение подобного расклада
дел. Я ведь тоже начала с хвоста. А потом усвоила разницу.
<<


Как вы помните из трилогии, у меня не было выбора. Все поднялось и началось
само. Это не подвластно уму. Кришна сам себе вызвал на голову приключений, а я
не занималась медитациями. Условно, у меня появился другой выбор:
сопротивляться этому или нет. Не понимая, что происходит, я выбрала первый
вариант, который оказался губительным во всех отношениях. Пришлось перестать
бороться с собой и принять происходящее. Сразу все успокоилось и появились
положительные стороны процесса.

Сережа ваш полностью во власти своих представлений о Боге. Находит тот, кто не ищет. Так что ему еще предстоит серьезно помытариться, чтобы понять свою структуру и себя самого. Он не пробужденный. Он разломанный иллюзиями и не собранный. Возможно, это этап его пути, который он сумеет пройти без сильного ущерба для психики и физики. Агрессивный радикализм неприятия Христа налицо, но и до Будды далеко не дошел. Завис в своих представлениях, опасно. Хотя, кто знает... может, ему так сейчас надо...:) Мне тоже надо было пройти сложные этапы - их проходят абсолютно все, кто в этом процессе находится. Но у него самомнение и гордыня (неприятие иных аспектов познания себя) превысили все возможные барьеры адекватности. Поэтому не надо меня с ним сравнивать. Я в полном порядке в психике, физике, метафизике - и с головой мирских делах, ни от чего не отказываюсь и ни в чем не ограничиваюсь, если это мне надо. Постоянно общаюсь с людьми и работаю, как нормальный человек. Если он думает выйти на свою истинную природу, сидя в холодной избушке без денег, то это бред. Леность души во всей красе. Ну, вольному воля, я признаю за ним этот аспект познания. Будда высидел просветление за 40 дней, а сколько лет сидит ваш знакомый... Он чего хочет-то, знает? Все сроки прошли..))







   ответ   изменить   +фото
№589 4.6.2018 17:22:53 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
>> to:_ Ирина, №587 от 4.6.2018_:

страница из дневника "Что такое Душа?"

"Шагнула на балкон. Перекинула ногу через перила и с величайшим наслаждением
прыгнула вниз…

Грязь, мутные лужи, серое ватное небо.

«Кажется, осень… тут осень. Ну и славно» - пронеслось в голове.( Вот как , как
ещё писать про возникающие в сознании мысли! Нет, не в голове они…но шаблоны,
такая устойчивая вещь!)

Я обежала угол нашего трёхэтажного дома, кислого и скучного под редким дождём и
очутилась на улице. Не было никакого задания, кроме как рассмотреть свои глаза
в зеркале…но я про него забыла за месяц.

Захотелось общения.

Люди смотрели на меня с усмешкой… я мельком оглядела свой прикид: белые
хлопчатобумажные плавки кокетливо выглядывают из под короткой коричневой
куртки. Я босиком, но в варежках… Отлично вообще.

Ноги в жидкой тёплой грязи… это приятно.

Шлёпаю по тротуару и останавливаю прохожих.

-Скажите, что такое Душа?

В реале я приблизительно знаю, что такое душа… Готова услышать и то, что знаю,
и что-то новое… но первый встречный оказался в странном капюшоне прямо на всё
лицо. Только на месте рта обметанная бежевой ниткой дырочка. Я внимательно
всматривалась в эту дырочку в надежде получить ответ, но так ничего
вразумительного и не услышала. «Капюшон» хмыкнул и пошёл дальше.

Я зашла в освещённый тёплым жёлтым светом книжный магазин.

-Что такое ДУША?

Продавщицы стали доставать с полок толстые книги, листать их… кто-то упомянул
Канта…но опять ничего внятного!

Время, время фазы утекает сквозь пальцы вместе с серым дождём…

-Смотрите! Вот же я!… Я сейчас в астрале! – подпрыгнула и зависла в воздухе
воздушным шариком, демонстрируя свою вещественность и реальность.

Однако, никто особо не удивился моему зависанию… я ощутила себя немножко
одинокой… и в то же время мне было совершенно наплевать и на эзотерическую
безграмотность персонажей и на отсутствие сильных реакций…

В общем-то в реале происходит тоже самое. Спроси я сейчас у первого встречного
«Что такое душа», вряд ли услышу нечто путное… Может, попробовать?

Я поворачиваюсь сейчас к детям и спрашиваю их: «Что такое Душа?»

- Это Часть Бога, - отвечает дочь.(12 лет)

- Это энергия, – ответил сын.(10 лет)

Ну, вот и славно.
<<


Там, в сно-видении, вам не ответят. Существо в капюшоне не знает, что такое
Душа. Он - ваше порождение. Поэтому я и ушла оттуда, поняв, что там нет ответов
на вопросы. Все мои астральные и сонные дневники потеряли смысл. Но честно
записаны, как яркий этап пути. Было интересно. Я уже другая.

Дочь ваша правильно ответила. Но только в целом, это лишь фраза. Она не
понимает, что она сказала. Потому что никто не знает, что такое Бог, и поэтому
никто не знает, что такое его часть. Мы играем словами, а дети нас слушают и
запоминают. А играет нашими словами тот, о ком я написала книгу.
Душа может быть структурой, которая остается здесь в посмертии (идея Христа),
или не остается (идея Будды). Душа - это жизнь, а сдвижки в непроявленное -
неживое. Там нечего искать. Непроявленный духовный мир - порождение нашей Души.
Так куда же вы стремитесь?




   ответ   изменить   +фото
№588 4.6.2018 11:32:31 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...


>>И еще хочу спросить: а вы не отбрасываете тень?...
И что вы хотите видеть у измененных людей? Крылья у нас не отрастают. Внешне я не изменилась.

<<

Об этом речи, поверьте, речи не шло. Я ничего не ожидаю от изменённых в процессах Пробуждения. А наблюдать, наблюдаю. Под боком у меня ходит один...подавший заявку на великие изменение...Серёжа.
Я буду рада, если каждый затеянный эксперимент над собой увенчается успехом. Если ваш эксперимент окажется успешен, то тоже буду рада. Очень. Серёжа достигнет целей- буду рада.
Изначально и пробуждение кундалини не несёт изменений для качеств души, не дарит добродетели бонусом, как отметил в своей книге Гопи Кришна с печалью описывая тот круг " человеческих ожиданий", в котором он оказался, когда люди вокруг узнали о пробуждении Кундалинии.
Полировка души, постоянное снятие с неё стружки в процессе проживания земной жизни, дарит качественные изменения, но это, как раз - другой путь. Освящения себя. Он начинается не с хвоста. Я это говорю не в осуждение подобного расклада дел. Я ведь тоже начала с хвоста. А потом усвоила разницу.



   ответ   изменить   +фото
№587 4.6.2018 14:34:12 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...




>> to:_ Сова, №586 от 4.6.2018_:


> to:_ Ирина, №584 от 3.6.2018_: > Рада видеть!

Ни я, ни монах , снятый в вашем фильме, посему вас атеисткой никак считать не
можем. Вы никогда не отрицали НЕВИДИМЫЙ ДУХОВНЫЙ МИР. Вас не устраивали
трактовки оного и религиозные понимания, вы искали собственных. Ну, как бы,
собственных. Потому что не могли не отталкиваться от информации,


Конечно, как бы. В книге я честно написала: "Отсюда мой уход от чужих идей.
Насколько это возможно в текущем состоянии." Что не так?

Невидимый духовный мир. Что это такое? Кто его породил? Я про это много
написала. Целую книгу. Мы сами его порождаем. Я же говорю - вы читали
невнимательно, потому что заранее были со мной не согласны.

Напишите, как вы себе представляете невидимый духовный мир. Это мир Духов? Богов? Абсолютное сознание? Как выглядит Творец? Что такое ваша Душа - это же духовная структура, по-вашему? Как она выглядит? Как она строится? Кто ее строит? Из чего она состоит?
Смелее.. :) Только не заглядывайте в святые писания и википедию. Сами попробуйте ответить.

И еще хочу спросить: а вы не отбрасываете тень?...
И что вы хотите видеть у измененных людей? Крылья у нас не отрастают. Внешне я не изменилась.

<<

Сова, а я ведь не собиралась писать книгу о структуре мира или души. Единственное, на что я была способна- вести дневник астральнных выходов, а также анализа ощущений при "энергоконтактах", пытаясь на своём личном опыте проверить то, о чём прочитала в книгах. Так с чего бы мне ни с того ни с сего "смело" браться за формулировать ответы на вопросы
>>как вы себе представляете невидимый духовный мир. Это мир Духов? Богов? Абсолютное сознание? Как выглядит Творец? Что такое ваша Душа - это же духовная структура, по-вашему? Как она выглядит? Как она строится? Кто ее строит? Из чего она состоит?<<
Я удивлена... У меня совершенно нет причин письменно формулировать тезисы богословского уровня. Не смотря на то, что мне, несомненно, хотелось бы знать эти ответы! Я не настаиваю больше ( в своих личных разговорах с Богом) на их получении. Потому что их получение связано с уровнем качества моей души. Я ещё не приобрела необходимых для удержания ответов качеств. Именно поэтому некоторые знания, даже будучи получены - "стираются". Не смотря на то, что меня отучили жадничать, некоторые открытия я продолжаю делать.

Опасаясь показаться скучной, повторюсь. "Некоторые открытия" не относятся к ответам на вопросы "как выглядит". Потому что христианину вредно задумываться над видимыми образами. Потому что я с этой позицией совершенно согласна. Это есть и моя личная позиция, рождённая на пути внутреннего познания. Меня мой внутренний водитель планомерно, в течение нескольких лет, отучал опираться на видимые образы, заставляя воспринимать их исключительно как многоплановые метафоры, которые призваны не объяснять структуру мира, а помогать двигаться в верном направлении. Или, может, вы хотели меня спросить иначе:"Что есть Творец, а не как Он выглядит?"))Хочется смеяться...порывшись по всем заначкам, я не наскребу у себя столько самомнения, чтобы рискнуть ответить...

Мой личный опыт пониманий строится так. Я живу, коплю факты: некоторые сведения, но, в основном личный опыт. Затем, то, что я не поняла сразу, лежит и "зреет" до тех пор, пока моя душа не перейдёт в новое качество в процессе дневных усилий. Однажды, как-то вдруг, рождается мгновенное внутреннее понимание, которое несёт убедительность само в себе, являясь для меня откровением изнутри. Понимания приходят по тем вопросам, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО меня волнуют. А не гипотетически... И представьте, я никогда страстно не просила Бога объяснить мне ЧТО Он есть. Или КАК Он выглядит. У меня было жгучее желание восприять Его более, нежели чем через видимый мир Природы. И я научилась это делать через Его отражения- другие Души. Но это- длинный этап, на котором нужно здорово попыхтеть в процессе жизни... потом этот этап перейдёт в другой. Моё же восприятие лежит в сердце. Такой орган у меня восприятия открылся в ответ на истинное желание, а не на придуманное. Бог вообще выполняет только истинные желания.

Творцу вообще нравится разглядывать свои отражения...отражения дают многообразие, рождают новые сочетания...хотя бывают и "кособокие", но они,действительно "все нужны".


Ещё раз по поводу цитат, заглядывания в "чужие" тексты. Сделаю ещё одну попытку объяснить позицию многих людей, которые приводят цитаты. Это не всегда говорит об их тупости или несамостоятельнос



   ответ   изменить   -фото
№586 4.6.2018 0:19:52 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...



>> to:_ Ирина, №584 от 3.6.2018_: > Рада видеть!

Ни я, ни монах , снятый в вашем фильме, посему вас атеисткой никак считать не
можем. Вы никогда не отрицали НЕВИДИМЫЙ ДУХОВНЫЙ МИР. Вас не устраивали
трактовки оного и религиозные понимания, вы искали собственных. Ну, как бы,
собственных. Потому что не могли не отталкиваться от информации,
<<


Конечно, как бы. В книге я честно написала: "Отсюда мой уход от чужих идей.
Насколько это возможно в текущем состоянии." Что не так?

Невидимый духовный мир. Что это такое? Кто его породил? Я про это много
написала. Целую книгу. Мы сами его порождаем. Я же говорю - вы читали
невнимательно, потому что заранее были со мной не согласны.

Напишите, как вы себе представляете невидимый духовный мир. Это мир Духов? Богов? Абсолютное сознание? Как выглядит Творец? Что такое ваша Душа - это же духовная структура, по-вашему? Как она выглядит? Как она строится? Кто ее строит? Из чего она состоит?
Смелее.. :) Только не заглядывайте в святые писания и википедию. Сами попробуйте ответить.

И еще хочу спросить: а вы не отбрасываете тень?...
И что вы хотите видеть у измененных людей? Крылья у нас не отрастают. Внешне я не изменилась.




   ответ   изменить   +фото
№585 3.6.2018 23:0:58 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...
Про атеизм, агностицизм и монаха. Вот вы много всего написали, стараясь меня
поддеть, но ведь в том же фильме сразу есть моя фраза, которая все объясняет -
что я не верю в Бога, выдуманного человеком. Внимательно смотрели?...

Книга об уникальном духовном опыте - совершенно верно. Своем, и его - до фига.
Это тоже правда. Я показала восхитительную изнанку процесса стремления к свету.
У меня сейчас сложилось впечатление, что вы не поняли и половины того, что там
написано или читали наискосок. Отбросьте общую часть нашего пути, которая была
только в трилогии - здесь уже мой путь, глубокое погружение в процесс познания
себя, в ментал. Но вы как будто отторгли ее сразу, книжку, не приняли заранее.
То есть, вы точно так же отвергаете все не свое..)) Вы меня не слышите. А я
делаю то, что мне надо делать. Мне надо было написать книгу о сборке личности,
о структуре души и ловушке ума. ЛОВУШКЕ. Вы тоже в ней. Вы увидели это в
книге?... Похоже, нет - побежали дергать у меня перья из хвоста. А я ее
показала вам во всей красе, подробнее не бывает. Вы поняли, что такое Душа?
Вы сами-то как считаете, без опоры на христианские идеи - что такое ваша Душа?
Где она? Куда она потом?...
Это не "эзотерическая книжка", а реальный опыт разделения и общения с
внутренним двойником. Я показываю структуру человека, и вашу - в том числе. Не
нравятся "низы"? Но вы здесь другой не будете. Вы здесь устроены так же, как и
я. Хочется читать приятные сказки о высоком - читайте святые писания. Это не ко
мне. Я не пишу духовных сказок... их уже написано много. Я реалист.

Про то, что книжка несет опасность - безусловно. Но не с той стороны, о которой
вы подумали. Будто она там кого-то утопит... нет, она начнет менять. В лучшую
сторону. Вы правда считаете, что я утонула? Я лично утопшей себя не чувствую,
скорее, наоборот - выплывшей на берег. Я в полном порядке. А куда несет вас -
ведомо только вам... "тонны литературы и арсенал инструментов" пусть вам
помогут, мне точно не помогут. Я уже все сдала в макулатуру и в металлолом..))
И не хочу, чтобы были привязанные овечки. Каждая овечка должна стать собой,
без привязок.

Мне не нужно вашей похвалы. Но стоит ли дергать перья из чужого пути? Это вам
только кажется, что у меня что-то не так. Только с вашей точки зрения. Если
будут конкретные вопросы - готова ответить. Моя задача - вытаскивать плавающих
и утопших в дебрях чужих представлений о духовном мире и просветлении.





   ответ   изменить   +фото
№584 3.6.2018 22:59:5 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...
>> Рада видеть!
Здесь, на Земле, мы все только отражаем истину. Вот вы, Ирина, пытаетесь
отражать истину Христа. А я захотела ни от кого не отражаться...
В книге ничего не должно коробить - это факты. А что, разве младенец
подозревает, куда его окунают? У него не спрашивают. Природу Ангелов я тоже
попыталась раскрыть. Вы как себе ангелов представляете? Расскажите.
Нет, я отнюдь не увлекалась внутренними переговорами, вы ошибаетесь - просто их
записывала, стараясь попутно понять, что происходит. У меня довольно
насыщенная проектами земная жизнь, и я стараюсь остаться атеисткой. И прекрасно
слышу, что мне говорят и пишут, просто поступаю всегда по-своему. Если я не
отразила каких-то ваших идей, уж простите... пишу только свое - что реально
происходит, здесь и сейчас. А не в библии, допустим. Нет смысла в книге, которая
повторяет кого-то и старается угодить кому-то. Вы же "высокого и светлого"
хотите, я не оправдала ожиданий?... Или обломала в некоторых идеях?

"Вмурованный кирпич моих пониманий" (хорошо сказали!..:)) мне очень нравится.
Он кого-то сильно подолбит. Там есть понимания уровня откровений - надеюсь, вы
это поняли. И факты - ничего, кроме них. Здесь нет истины выше фактов. Это реальность моей жизни. Она вот такая. Поэтому бессмысленно
мою историю ругать или хвалить. Все познается последовательно, и только на своем опыте. Не стоит возвышать меня, но и не надо принижать то, что происходит, приходит на уровне осознанных знаний. Я очень много поняла за эти годы, и поделилась с людьми. И я была бы не я, если бы вмуровала чужой кирпич.
<<



Рада вашей радости.
Ничего, что мне хочется, повыдёргивать парочку перьев с вашего хвоста)))Сова))О чём вы твердите бедным христианам, которым пришлось в своё время читать словари... о чём вы говорили бедному монаху, который так же подпрыгнул, услышав сие бодрое заявление "Я- атеистка!"
АТЕИЗМ
система взглядов, отвергающих религиозные представления (веру в бога, в бессмертие души, в воскресение из мертвых и т. п.) и религию в целом. А. как система взглядов не сводится только к историч., филос., естеств.-науч. критике религии. А. раскрывает специфику и сущность религ. отражения действительности, материалистически объясняет причины возникновения и источники веры у масс, изучает соц. природу религии, условия и способы ее преодоления. А. представляет собой одну из важных сторон материалистич. мировоззрения, материалистич. философии и опирается на ту же естеств.-науч. базу, что и материализм. Он утверждает науч. взгляд на природу и об-во, освобождает человека от заблуждений и предрассудков.

франц. atheisme, от греч. В традиц. понимании: исторически и мировоззренчески разнообразные взгляды и концепции, отрицающие существование Бога, сверхъестественных сил и существ, религию вообще.

букв.-«отрицание теизма», переводимое как «безбожие»): наиболее радикальная и последовательная форма свободомыслия, проявляющаяся в сознательном и безоговорочном неприятии любой модификации веры в сверхъестественное с непременным противопоставлением ей безрелигиозного образа мыслей, чувств и действий. В СССР атеизм превратился в своеобразную государственную религию.(!)Тут хочется поставить знак вопроса, потому как я изучала данный вопрос и подтверждаю, по всем признакам у нас царствовала именно РЕЛИГИЯ атеизма. Абсурдно, но факт.

от греч. atheos - безбожный) - отречение от Бога, отрицание Бога; атеизм либо в принципе отрицает существование того, что подразумевается под словом "Бог" (радикальный атеизм), либо оспаривает положение, что Бог, если он существует, в какой-то мере может быть познан людьми (агностический атеизм). Радикальный атеизм в ярко выраженной форме характерен лишь для последователей современного материализма, особенно для марксизма и позитивизма; агностический атеизм был распространен уже среди философов Древней Греции,

Итак, вы -какая-то не такая атеистка...как нам объясняют словари... с натяжкой, если только не пойти копать источники, вы - "агностический атеист". но и тут усомнюсь ,туда вас отнести нельзя. Пожалуй, наибольшее, что вам подходит по существу, это такое течение как антиклирекализм. Вы выражаете сомнения относительно религиозной принадлежности истинного Бога (что не является агностицизмом). Человек, неуверенный в правомерности самого института церкви или правдоподобности конкретной религии, относится к антиклерикализму.

Ни я, ни монах , снятый в вашем фильме, посему вас атеисткой никак считать не можем. Вы никогда не отрицали НЕВИДИМЫЙ ДУХОВНЫЙ МИР. Вас не устраивали трактовки оного и религиозные понимания, вы искали собственных. Ну, как бы, собственных. Потому что не могли не отталкиваться от информации,




   ответ   изменить   -фото
№583 3.6.2018 15:5:31 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...

>> to:_ Ирина, №582 от 2.6.2018_:
Теперь ваше ментальное наследие несёт в себе этот вмурованный в него кирпич
ваших пониманий, а что если они. эти понимания, не отражают истину? Или
отражают, но в кривом зеркале?
<<


Рада видеть!
Здесь, на Земле, мы все только отражаем истину. Вот вы, Ирина, пытаетесь
отражать истину Христа. А я захотела ни от кого не отражаться...
В книге ничего не должно коробить - это факты. А что, разве младенец
подозревает, куда его окунают? У него не спрашивают. Природу Ангелов я тоже
попыталась раскрыть. Вы как себе ангелов представляете? Расскажите.
Нет, я отнюдь не увлекалась внутренними переговорами, вы ошибаетесь - просто их
записывала, стараясь попутно понять, что происходит. У меня довольно
насыщенная проектами земная жизнь, и я стараюсь остаться атеисткой. И прекрасно
слышу, что мне говорят и пишут, просто поступаю всегда по-своему. Если я не
отразила каких-то ваших идей, уж простите... пишу только свое - что реально
происходит, здесь и сейчас. А не в библии, допустим. Нет смысла в книге, которая
повторяет кого-то и старается угодить кому-то. Вы же высокого и светлого
хотите, я не оправдала ожиданий?... Или обломала в некоторых представлениях о "божественном"?

"Вмурованный кирпич моих пониманий" (хорошо сказали!..:)) мне очень нравится.
Он кого-то сильно подолбит. Там есть понимания уровня откровений - надеюсь, вы
это поняли. И факты - ничего, кроме них. Здесь нет истины выше фактов. Это реальность моей жизни. Она вот такая. Поэтому бессмысленно
мою историю ругать или хвалить. Все познается последовательно, и только на своем опыте. Не стоит возвышать меня, но и не надо принижать то, что происходит, приходит на уровне осознанных знаний. Я очень много поняла за эти годы, и поделилась с людьми. И я была бы не я, если бы вмуровала чужой кирпич.



   ответ   изменить   +фото
№582 2.6.2018 12:29:41 от Ирина Новая книга border=0 Читать полностью...

Приятного лета, Сова. Прочитала книгу: теперь меня увековичили в ментальном наследии Совы))Вы думаете обо мне лучше,чем я есть. Увы, я не такая истинно верующая и не стремилась соделать вас христианкой. Выбор Учителя - дело сугубо личное. А Христос - всё же Учитель, за которым следует как-то идти, чему-то учиться у него и, разумеется, доверять ему и любить, Он не только абстрактный исторический персонаж, которого часть мира почитает Сыном Божиим. Уж я то прекрасно понимаю, что Учителя не навязывают. Я делилась с вами информацией, чтобы в новой книге не проскакивали высказывания типа "Продажа Души Эгрегору". Когда поняла, что вы закрыты для неё по своим личным причинам, ушла. По-видимому, ваш страх подсеть на чужую идею оказался сильнее возможности знакомиться с посторонней информацией и оставаться верной своей собственной идее - не иметь идей. А, может, я ошибаюсь, и дело не в страхе, а просто в непробиваемой стене, которую вы, увлёкшись осмыслением бесед с личным источником, порой предстающим во фраке "Мефистофеля", выстроили между собой и всеми остальными блоками информации... не знаю. "Вас отключили"- вот объяснение? Хотя фраза ;"Ты должна была прийти ко Христу, а занимаешься этим странным Буддой", - наверное, имеет определённый смысл. В опыте христианских подвижников на поверхности лежит то, чего не нащупать в материалах по буддизму.

Но меня эта фраза о бедном, ничего не подозревающем младенце, коего продают Православному Эгрегору, в очередной раз покоробила. Теперь ваше ментальное наследие несёт в себе этот вмурованный в него кирпич ваших пониманий, а что если они. эти понимания, не отражают истину? Или отражают, но в кривом зеркале? Вы ведь не получили в дар проникновение в суть вещей... потому что проникновение в суть вещей, прозорливость и прочая - это дары Святого Духа, которые приобретают стремящиеся к Богу с другого конца. А мы с вами полезли не с парадного хода...






   ответ   изменить   -фото
№580 29.5.2018 13:53:51 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...

>> to:_ Кабася, №579 от 29.5.2018_:

А что значит фраза ИЗ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО ФРАГМЕНТА ПРО "СТОИТ ЛИ ПРЕДАВАТЬ?"
Нечему учиться, нечего познавать. Не дайте себя обмануть. И трижды подумайте,
стоит ли вам предавать человеческий мир."
<<


Стоит ли выходить из ума в обезличенное состояние.
Это для тех, кто непременно хочет вылезти за рамки проявленной личности и обычной
жизни, и познать свою всеобъемлющую природу. Оно не всем подходит. В результате
вы можете оказаться и не там, и не там. Не в себе ..))



   ответ   изменить   +фото
№579 29.5.2018 10:19:55 от Кабася Новая книга border=0 Читать полностью...


Спасибо за объявление
А что значит фраза ИЗ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО ФРАГМЕНТА ПРО "СТОИТ ЛИ ПРЕДАВАТЬ?"
Нечему учиться, нечего познавать. Не дайте себя обмануть. И трижды подумайте, стоит ли вам предавать человеческий мир."








   ответ   изменить   +фото
№578 29.5.2018 1:22:55 от Сова Новая книга border=0 Читать полностью...

Новая книга выпущена в свет!

"Тень Отца". Разговоры с Духом (2018)
=====================================

Роман-дневник, продолжение трилогии "Дневник Одержимой". Посвящен, в основном,
Голосу и необычным разговорам с ним. А так же многим другим интересным вещам,
связанным с процессами трансформации, Душой и Духом.
Книга жизненная, написана в традиционной повествовательной манере. Нецензурные
слова на этот раз отсутствуют... :) Нет и занудных лекций, медитативного
транса и заумного слога. Так, немного разного, по мере прихода откровений,
пропущенных через себя. Строго фактический материал и рассказ о моей жизни
"мутанта", об изменении моего мышления и духовной структуры. Изнанка Света и
вся кухня нашего подсознания. Бывший всегда риторическим вопрос "Кто Я?" встал
вдруг особенно остро.
На этот раз в книгу добавлено много фотографий, иллюстрирующих мою жизнь,
путешествия и размышления. Надеюсь, это сделало ее еще интереснее для читателя.

ISBN: 978-5-4490-8891-8, 390 стр., 84 иллюстрации, 18+, Жанр: Биографии и
мемуары, Общая психология, Религии/верования/культы, Эзотерика/оккультизм

Предисловие: http://owos.ru/anons2.html

Буктрейлер: https://www.youtube.com/watch?v=1wfXa8YnzRg

Купить в магазинах:
LITRES (электронная книга): https://www.litres.ru/belaya-sova-15319383/ten-otca-razgovory-s-duhom/
RIDERO (электронная или бумажная книга): https://ridero.ru/books/ten_otca/
Так же есть на Амазоне, и скоро появится на Озоне.

Все ссылки и информация собраны здесь: http://owos.ru/kniga.html





   ответ   изменить   -фото
№563 14.4.2018 23:14:31 от Сова Новая книга  Читать полностью...
Заканчиваю техническую вычитку новой книги.
Собственно, все уперлось во время, потому что нужно спокойно сидеть и работать
над текстом. Как всегда, с каждым новым "проходом" обнаруживаются новые
опечатки... :) Но одна книга - не три, и я очень надеюсь управиться с редактурой
и оформлением в ближайший месяц.
Книга будет показана всем, кто идет по похожему пути, и интересуется вопросами
своего бытия. В целом, это увлекательное продолжение трилогии "Дневник
Одержимой", почти целиком посвященное Голосу. Кроме того, я решила
иллюстрировать текст фотографиями, что оживило смысловую составляющую всей
истории.
Это так же документальная, автобиографическая книга, без вымыслов, но с
размышлениями, которые, конечно же, могут отличаться от Истины. Тем не менее,
переделка моего мышления явно не прошла даром, и в книге будет много интересного
и весьма неожиданного... Оно было неожиданным для меня, станет откровением и для
читателя.




   ответ   изменить   +фото
№314 4.12.2017 18:24:38 от Сова Снижение цен на все книги Белой Совы  Читать полностью...

С 1 декабря на все книги Белой Совы, которые продаются на Ridero, Ozon, Amazon и
Litres, цена снижена в два раза.
Теперь всю трилогию купить не проблема...

Книги на Ридеро (электронная и бумажная версии):
https://ridero.ru/books/dnevnik_oderzhimoi/ "Захват"
https://ridero.ru/books/dnevnik_oderzhimoi_1/ "Маски Кундалини"
https://ridero.ru/books/dnevnik_oderzhimoi_2/ "Пробуждение"

Страница автора на Литрес (электронная версия):
https://www.litres.ru/belaya-sova/

Весной готовится к выпуску новая интересная книга.



   ответ   изменить   +фото
№190 1.4.2017 23:16:58 от Сова Трилогия "Дневник одержимой" border=0 Читать полностью...

>> to:_ Fkron, №189 от 1.4.2017_:
Сова, после выбивающихся, из ряда привычных, физических нагрузок на мышцы ног,
по ночам накатывают судороги сопровождающиеся сильными болевыми ощущениями.
Где-то я вычитал, что при возникновении судорог, надо съесть щепотку соли. И ты
знаешь, это народное средство прекрасно помогает, испытано на собственном
опыте. Проблема касается людей у которых физические нагрузки на ноги возникают
эпизодически и особенно в полевых условиях. Конечно же твои методы освобождения
от этого недуга заслуживают внимания, однако не у всех получается общаться со
своим организмом как это делаешь ты. Да, я уже тебе писал, что подворачивание
языка и прижимание его к нёбу, мне очень даже помогло и избавило от болей во
рту.
<<


Федор, судороги, которые я испытывала, не совсем обычные. Я просто знаю оба
процесса, как облупленные, так как ноги реально проблемные, в плане сосудов +
одна вся изрезана, вторая побита. Те запредельные судороги, которые описаны в
книге, связанны исключительно с мощными потоками прохождения энергии через
ноги.
Я это подчеркивала не раз.
Потоки энергии и их поведение после поднятия Кундалини я ощущаю хорошо и точно.
Это солью не лечится...)) Надо просто лежать и не рыпаться, потому что данные
силы уму не подвластны, уж поверь. Тебя вздергивают на энергетический световой
"кол". Просто этот период надо пережить. Лечить его не надо, это не болезнь.
Конечно, будь у меня ноги тренированной спортсменки, или просто худощавой
йогини, я бы даже не заметила, возможно, прохода потоков. Ну, или не испытывала
подобных болей. Однако, что есть, то есть. В том числе - возраст.
И я предупреждаю всех, кто будет проходить этот процесс, что нетренированному
телу будет больно. Но еще больше эта боль связана с мозгами (мыслями).
Неверные мысли боль усиливают.
А как понять, какие верные, какие - нет?... Только тыком. Нужно идти к себе, а
не от себя. Все наносное и чужое, все ненужное лично тебе в натуре вздернет
тебя на дыбу, по части ощущений. Это и есть чистка!
Я ее проходила сначала на астральном плане, потом на ментальном. А аукается все на физическом (проявленный план).

А соль я стараюсь вообще не есть, даже с едой. Я уже много лет не солю дома еду. Скорее всего, она сильно загущает жидкости тела и засолевает межкостные пространства. Впрочем, я уже не помню, зачем я ее перестала есть, это случилось задолго до описываемых событий. Скорее всего, из-за остеохондроза позвоночника, который был моим бичом. Сейчас его уже нет. Догадайся, почему! ;)
Соленый огурец съесть могу, люблю. Но ем не часто.





   ответ   изменить   +фото
№189 1.4.2017 4:38:50 от Fkron Трилогия "Дневник одержимой" border=0 Читать полностью...


Сова, после выбивающихся, из ряда привычных, физических нагрузок на мышцы ног, по ночам накатывают судороги сопровождающиеся сильными болевыми ощущениями. Где-то я вычитал, что при возникновении судорог, надо съесть щепотку соли. И ты знаешь, это народное средство прекрасно помогает, испытано на собственном опыте. Проблема касается людей у которых физические нагрузки на ноги возникают эпизодически и особенно в полевых условиях. Конечно же твои методы освобождения от этого недуга заслуживают внимания, однако не у всех получается общаться со своим организмом как это делаешь ты. Да, я уже тебе писал, что подворачивание языка и прижимание его к нёбу, мне очень даже помогло и избавило от болей во рту.




   ответ   изменить   +фото
№187 29.3.2017 14:5:55 от Fkron Трилогия "Дневник одержимой" border=0 Читать полностью...




Извиняюсь, за столь длинный спич о его величестве Нуле. Тема действительно непростая, поскольку пресловутая полярность не дает возможности одновременно рассуждать и о "белом" и о "черном", без опоры на статическую сущность нуля.
С другой стороны, все попытки разобраться в хитросплетениях психизма, где там сознание, где ум, ... и кто там, "за стеклом" живет, обречены на облом, поскольку там иная "логическая база" и с проявленным миром, по определению, стыковаться не может.
Собственно, отсюда растут ноги имеющих место непоняток...







   ответ   изменить   +фото
№186 29.3.2017 14:18:19 от Fkron Трилогия "Дневник одержимой" border=0 Читать полностью...

>> to:_ Сова, №184 от 26.3.2017_:
> to:_ Fkron, №182 от 26.3.2017_:
Из этого следует, что не имеющий количественной размерности нуль, тем не менее содержит в своем небытии все те полярные качества, которые мы наблюдаем в воплощенном бытии.


ну, вот, одно фразой раскрыл всю тайну бытия.. По-твоему, в нуле (в небытие) изначально содержатся скрытые полярности бытия. Нуль - источник всего сущего.
Представить, конечно, сложно.<<


Сова, сложно, это когда ты смотришь на нарисованный на листке бумаги нуль и пытаешься себе представить, как это в этом нуле "содержатся источник всего сущего".

Как ты помнишь, нуль в моих логических построениях, прячется в трех ипостасях осей симметрии (лежащих в основе произвольных процессов-объектов) и представленных в виде точек, линий и плоскостей.
/...воплощенное бытие (материальный мир слагаемый из противоположных по знаку сущностей) находится в постоянном (знакопеременном) движении и без которого воплощенное бытие существовать просто не сможет./

По сути, оси симметрии вкупе с обрамляющей их динамикой, обеспечивают известные химические и физические связи входящих в объект частей и от их пространственного положения, включая количественные характеристики, в конечном итоге, зависит весь комплекс свойств данного процесса-объекта.

Так, между количеством неорганических компонентов в теле червя и в кучке пепла (оставшегося после его сожжения) можно поставить знак равенства.
Казалось бы всего-то и разница - нарушена геометрия связей (осей симметрии) на атомарном и молекулярном уровнях...
То же самое можно сказать и про нервную систему человека включая разветвленную сеть нейронов головного мозга...

Тем самым, не атомы химических элементов обеспечивают работу головного мозга, а объединяющая эти атомы сеть взаимосвязанных осей симметрии (обрамляющая оси симметрии знакопеременная динамика неинформативна). И оттуда, из их "инаковой" глубины, тебе является весь твой чувственный мир, слагаемый из иерархии статических, по своей сути (т.е. не материальных), образов.
Ты же уже осознала, что никого и ничего из того что воспринимаешь в своих "снах", в проявленном мире нет, поскольку все "картинки" живут только в инобытии многоуровневой сети осей симметрии и другого места, кроме как в пространстве головы) у них просто нет.

Голова, в этом ракурсе,как тот "ковчег завета" (имеющий определенные размеры сундук) с его сакральными (нульмерными) скрижалями. /в данном варианте ковчег завета, представляет собой резонатор способный воспроизвести образ Господа/

Надеюсь, в таком представлении, твое отношение к статической сущности спрятавшегося в осях симметрии нуля, несколько изменились.

О статической сущности нуля можно сказать, что она, с одной стороны - везде, т.е. присутствует, как исходное статическое начало, в каждом процессе-объекте, и, в то же время, нигде, поскольку оси симметрии лежат за пределами размерности кванта действия, т.е. не имеют вещественного наполнения и для них нет материальных эквивалентов.




   ответ   изменить   +фото
№184 26.3.2017 15:12:27 от Сова Трилогия "Дневник одержимой" border=0 Читать полностью...

>> to:_ Fkron, №182 от 26.3.2017_:
Из этого следует, что не имеющий количественной размерности нуль, тем не менее содержит в своем небытии все те полярные качества, которые мы наблюдаем в воплощенном бытии.
<<


ну, вот, одно фразой раскрыл всю тайну бытия.. По-твоему, в нуле (в небытие) изначально содержатся скрытые полярности бытия. Нуль - источник всего сущего.
Представить, конечно, сложно.




   ответ   изменить   +фото
Карта сайта

owos ©
Яндекс.Метрика    TopList